臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1057號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳榮志
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112度毒偵字第2
986號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第958號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖肆肆陸公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳榮志因施用第二級毒品案件，業經臺 灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112度毒偵 字第2986號為不起訴處分確定，然扣案之甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.9446公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明定。
三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，於 民國112年5月1日19時20分許，在新北市○○區○○○路00號前為 警查獲，並扣得白色或透明晶體1包；嗣因被告於112年9月1 日死亡，經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第2986號為 不起訴處分確定等情，有被告之個人戶籍資料查詢、上開不 起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見新 北地檢署112年度毒偵字第2986號卷〈下稱毒偵字卷〉第44頁 、第51頁、本院112年度單禁沒字第1057號卷第11至49頁） ；而前開扣案白色或透明晶體1包（驗前淨重0.9496公克， 驗餘淨重0.9446公克），經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，確 含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該醫院112年6月6 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可參（見毒 偵字卷第43頁），並經本院核閱相關卷宗無訛，足認前揭扣 案之白色或透明晶體1包為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，屬違禁物，依據前揭規定，即得單獨 宣告沒收銷燬。從而，檢察官就扣案之第二級毒品甲基安非
他命1包聲請單獨宣告沒收銷燬，於法核無不合，應予准許 。
四、至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬；而盛裝 上開甲基安非他命之包裝袋1個，因與毒品於物理外觀上附 合而難以完全析離，且如強予析離至完全無殘渣留存，將耗 費相當之時間、人力與經費，於經濟上顯無實益，是依社會 一般通念，堪認該等包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而 無從強加析離，則上開毒品既屬毒品危害防制條例第18條第 1項前段所規定之違禁物，其外包裝袋自亦應併予沒收銷燬 之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日