臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第179號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李毅傑
指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第43196號、111年度偵緝字第5177號），嗣被告於準備程序中自
白犯罪（111年度原訴字第114號），本院合議庭認為宜由受命法
官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
李毅傑犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末應補充「（李毅傑、 凃志君被訴傷害部分業經雙方撤回告訴，由本院另為公訴不 受理判決）」；證據部分應補充「被告李毅傑於本院準備程 序及訊問程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、按刑事訴訟之審判，係採彈劾主義，法院對於被告被訴之犯 罪事實應受審判之範圍，以起訴書（或自訴狀）所記載被告 之「犯罪事實」（包括起訴效力所及具有實質上或裁判上一 罪關係之犯罪事實）為準，不以起訴書所記載之法條及罪名 為限。而起訴係一種訴訟上之請求，犯罪已經起訴，產生訴 訟繫屬及訴訟關係，法院即有審判之權利及義務。是以若起 訴書之犯罪事實欄內，對具體犯罪事實已予以記載，即為法 院應予審判之對象。倘檢察官以多項犯罪事實起訴，而法院 僅就其中一部分犯罪事實裁判，其餘被訴部分則未予裁判， 亦未說明何以不予裁判之適法理由，即難謂無刑事訴訟法第 379條第12款所規定已受請求之事項而未予判決之違背法令 。又刑法上所謂犯罪行為之高度行為吸收低度行為、後行為 吸收前行為或實害行為吸收危險行為等吸收關係，而不另就 低度行為、前行為或危險行為論罪，係以高度行為、後行為 或實害行為等經論罪為前提，倘高度行為、後行為或實害行 為等因欠缺訴追條件或不能證明被告犯罪而未予論罪，自不 生吸收關係，仍應就被告被訴之所謂低度行為、前行為或危 險行為等予以裁判（最高法院107年度台上字第4799號判決 意旨參照）。本案被告所犯恐嚇危害安全部分危險行為，固
為其後所犯傷害之實害行為所吸收，本應不另論罪，然其所 犯傷害部分業經告訴人凃志君撤回告訴，而經本院為不受理 之判決（本院111年度原訴字第114號），未予論罪，即不生 吸收關係，本院應就被告被訴恐嚇危害安全犯行部分予以審 判，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告不思理性處理與告訴人之間之糾紛，竟因細故以持刀揮 舞之方式恫嚇告訴人，使告訴人心生恐懼，所為實不可取； 又考量被告有妨害自由之前科（不構成累犯），有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表可查，素行普通，於本院準備、訊問 程序中均坦承犯行，態度尚佳，且已與告訴人達成調解，獲 得告訴人之原諒乙節，有本院112年度司原刑移調字第11號 調解筆錄1份在卷可憑（見本院卷第97-98頁），足見其犯後 已有悔意，態度尚佳；兼衡其智識程度為國中畢業、經濟狀 況小康、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準。
四、本案犯罪所用之彈簧刀1把，未據扣案，且是否為被告所有 之物及目前是否存在不明，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄧筱芸
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第43196號
111年度偵緝字第5177號
被 告 李毅傑 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 凃志君 男 39歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李毅傑為涂志君之鄰居，因故發生口角，竟基於恐嚇之犯意 ，於民國111年7月13日5時30分許，在新北市○○區○○街000號 前，持彈簧刀向涂志君揮舞，致涂志君心生畏懼。嗣李毅傑 、涂志君各自基於傷害之犯意，徒手互相毆打、拉扯，致涂 志君受有左側腹壁傷口、右側前臂併小指傷口、右側膝部挫 傷、右側大拇指挫傷等傷害結果；李毅傑受有頭部外傷併臉 部擦傷及左眉1公分撕裂傷、左側足部、右側膝蓋及左側手 肘擦挫傷等傷害結果。
二、案經李毅傑、涂志君訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李毅傑於警詢及偵查中之自白。 證明被告李毅傑坦承手中持有彈簧刀，且毆打告訴人涂志君等事實。 2 被告涂志君於警詢及偵查中之自白。 證明被告涂志君坦承拉扯告訴人李毅傑之左手及頸部等事實。 3 亞東紀念醫院診斷證明書。 證明告訴人李毅傑因被告李毅傑之傷害行為，受有頭部外傷併臉部擦傷及左眉1公分撕裂傷、左側足部、右側膝蓋及左側手肘擦挫傷等傷害結果。 4 仁愛醫院診斷證明書。 證明告訴人涂志君因被告李毅傑之傷害行為，受有左側腹壁傷口、右側前臂併小指傷口、右側膝部挫傷、右側大拇指挫傷等傷害結果。 二、核被告李毅傑所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌及同法第277 條第1項傷害罪嫌；被告涂志君所為，係飯刑法第277條第1 項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 檢 察 官 吳姿函本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書 記 官 陳玟綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。