臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2146號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李智緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第79092號），本院判決如下：
主 文
李智緯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告李智緯明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭 事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路 上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，於服用酒類致 其呼氣酒精濃度已高達每公升0.54毫克，明顯不能安全駕駛 之情形下，猶騎乘機車行駛於市區道路上，危害自身及其他 用路人之生命、身體、財產安全，甚為不該，並兼衡被告之 職業、教育程度、家庭經濟與生活狀況、犯後坦承犯行，態 度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 ------------------------------------------------------ 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第79092號
被 告 李智緯 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李智緯明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得 駕駛動力交通工具，於民國112年11月8日21時許，在新北市 ○○區○○路000號3樓住處飲酒後，竟仍基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日21時43分許，行經新北市永和區永平路302巷口 ，為警所攔查，並於對李智緯施以吐氣所含酒精濃度測試，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李智緯於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 10 日 檢 察 官 曾開源本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書 記 官 范姿樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。