臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1879號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 施傳水
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第51972號），本院判決如下：
主 文
施傳水犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第1行至第3行所載「駕駛車牌號碼000-0000 號自小貨車，行經新北市三峽區佳興路與佳福路交岔路口」 ，應補充為「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿新 北市三峽區佳興路往三峽方向行駛，行至佳興路與佳福路交 岔路口時」。
㈡證據並所犯法條欄一、㈢所載「診斷證明書2紙」，應更正為 「診斷證明書7紙」。
㈢證據並所犯法條欄一、㈣所載「現場照片」，應更正為「現場 及車損照片」。
二、論罪科刑：
㈠核被告施傳水所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告以一過失駕車行為，同時造成告訴人鄭含笑、洪崇旭 各受有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害， 係以一行為而觸犯構成要件相同之二過失傷害罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條前段規定從一重處斷。至被告所考領 之普通小型車駕照，有效期限至民國106年2月11日止，被告 於該駕照有效日期屆滿後，至本案發生前，未換發新駕照乙 情，有證號查詢汽車駕駛人資料存卷可查（見偵查卷第38頁 ）。惟按逾期未換發新駕照，應屬行政管理之問題，難認其 在駕照逾期未換發新照前，駕駛車輛即有增加其危險性而加 重刑責之理由（82年3 月30日司法院（82）廳刑一字第0528 3號研討結果參照）。況道路交通安全規則第52條第8 項於1 02年6月11日業將原「汽車駕駛執照逾期未換發新照者，不 得駕駛汽車。」之規定刪除，並將同條項前段更訂為：「自 中華民國102年7月1 日起，新領或已領有之各類普通駕駛執 照，除第4項及第5 項規定情形外，免再依第1 項前段規定
期間申請換發；其已領有之駕駛執照有效期間屆滿後，仍屬 有效，並得免換發之。」。是依上揭說明，被告之駕照縱逾 期，其於本案行為時所持駕照亦非無效，自無依道路交通管 理處罰條例第86條第1項規定加重其刑之適用，併此敘明。 ㈡自首，減輕其刑：
查：被告於肇事後，在犯罪未發覺之前，於警員前去現場處 理時，其在場並向前去處理之警員自首上情，有道路交通事 故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參（見偵查卷第29頁） 。故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，並接受裁判， 合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛動力交通工具參 與道路交通，本應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路 人之安全，竟違反上開注意義務，肇致告訴人鄭含笑、洪崇 旭分別受有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷 害，所為實屬不該；兼衡被告犯後坦認犯行，然迄今未能與 告訴人2人達成和解之犯後態度；及其高工肄業之智識程度 、勉持之家庭經濟狀況（偵查卷第5頁），暨被告違背注意 義務之程度、其行為所造成告訴人2人之傷害及痛苦程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第51972號
被 告 施傳水 男 77歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施傳水於民國112年1月27日12時33分許許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自小貨車，行經新北市三峽區佳興路與佳福路交岔 路口，本應與他車保持安全距離，依當時情況亦無不能注意 之情，竟疏於注意，未與同向右側騎乘車牌號碼000-0000號 普重機車，搭載鄭含笑之洪崇旭保持安全距離，不慎擦撞， 致洪崇旭受有四肢多處擦挫傷、右肩鎖骨關節脫位等傷害； 鄭含笑受有頸部挫傷、左側小腿挫傷、右側手部開放性傷口 、左側手部開放性傷口、右側膝部開放性傷口、左側膝部開 放性傷口、右側手肘開放性傷口、左胸挫傷、左側第11肋骨 骨折、左肩挫傷、下背挫傷等傷害。
二、案經鄭含笑、洪崇旭訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵 辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告施傳水於警詢及偵訊之陳述。
（二）告訴人鄭含笑、洪崇旭於警詢及偵訊之指訴。（三）診斷證明書2紙。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表〈一〉〈二〉 、行車紀錄器翻拍畫面、現場照片附卷可稽。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪 嫌，至於自首請依法審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日 檢 察 官 李秉錡