臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交易字第232號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱榮華
指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
5243號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱榮華於民國111年12月23日16時50分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋 區民族路往中和方向行駛，行經新北市板橋區民族路273巷 口前，本應注意車輛行駛至有行車管制號誌之交岔路口時， 應遵守燈光號誌指示，且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或 手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然不依燈光號誌之指示而於路 口前行人穿越道處迴轉，嗣告訴人謝秀麗騎乘NLE-1612號重 型機車由新北市板橋區民族路往民權路方向直行，行經上址 處而與邱榮華所騎乘之上開機車發生碰撞，致告訴人人車倒 地，並受有左肘、左手、左膝多處深度挫擦傷、左腕挫傷、 左腕遠端橈尺關節損傷併三角纖維軟骨損傷、頸部扭傷及韌 帶拉傷、右髖挫傷併血腫、左肩膀挫傷、下背部挫傷等傷害 。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告所涉犯之過失傷害罪嫌，依同法第28 7條之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成調解，乃 具狀撤回本件告訴，此有本院112年度司附民移調字第1729 號調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周品緁
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日