臺灣新北地方法院刑事判決
111年度重訴字第47號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊婼溱
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第55869號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊婼溱與林柏澄、綽號「阿龍」及「達 哥」之陳勝達及陳柏銘均明知海洛因係毒品危害防制條例第 2條第2項第1款所規定之第一級毒品，且屬懲治走私條例管 制進口之物品，未經許可，不得運輸及私運進口，竟共組跨 國運毒集團，共同基於運輸第一級毒品海洛因及私運管制物 品進口之犯意聯絡，陳勝達及被告約定由被告出面領取包裹 ，並約定報酬為新臺幣（下同）10萬元，而林柏澄則依陳柏 銘之指示負責出面向陳勝達及被告討論收取包裹事宜，並製 作林柏澄與被告虛偽之通訊軟體LINE對話紀錄後，由陳柏銘 、陳勝達於民國111年10月29日前之某時許，提供收件人「M R.Hong Qun en」及收件地址「新北市○○區○○路000號」（該 址為霸味薑母鴨蘆洲集賢店），並提供於111年10月17日甫 申辦之行動電話「0000000000」號，以作為填載包裹收件人 聯絡資訊之用，嗣跨國販毒集團內某身分不詳成員獲得上開 資料後，即自泰國曼谷將第一級毒品海洛因夾藏在「五塔標 行軍散」藥品罐內，共計淨重1790.20公克（驗餘淨重1790. 17公克，空包裝重15.96公克，純質淨重1397.25公克），以 寄送國際包裹之方式，填載寄件人「Miss Surattana Kamju ng」及收件人資料「姓名：MR.Hong Qun en、地址：No.426 ,Ji.Xing. Road.,luzhou District.,new taipei city 247 ,taiwan、聯絡電話：0000000000」等寄件資訊後寄運入境( 下稱本案包裹），俟本案包裹寄運入境後，林柏澄及被告遂 分別依陳柏銘及陳勝達之指示，於111年11月1日16時13分許 ，由林柏澄駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載被告前 往新北市○○區○○路00號之蘆洲郵局，被告並依林柏澄之指示 向郵局人員提示洪權恩之身分證及委託書後領取本案包裹之 際，當場為警查獲，警方再依被告之供述，在蘆洲郵局外之 車牌號碼000-0000號自小客車內查獲林柏澄，並當場扣得林
柏澄所有之紅色IPHONE手機1支（門號不詳）、深藍色IPHON E手機1支（門號0000000000號）及橘色三星手機1支（門號0 000000000號）、現金18萬3,000元、6,100元及隨身包包1個 ；被告所有之銀色VIVO手機1支（門號0000000000號）及洪 權恩之身分證、委託書等物。因認被告涉犯毒品危害防制條 例第4條第1項運輸第一級毒品及懲治走私條例第2條第1項私 運管制物品進口罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、經查，本案被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新 北地方檢察署檢察官於111年12月16日以111年度偵字第5586 9號提起公訴，於同年月23日繫屬本院等情，有起訴書及該 署111年12月21日新北檢增格111偵55869字第1119144534號 函上本院之收狀戳章附卷可稽。茲被告已於112年8月27日死 亡，有其個人戶籍資料查詢結果存卷可考。揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日