臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲判字第40號
抗告人 即
聲 請 人 蔡安瑀
居臺北市○○區○○○路0段000巷00號0樓之0
屈○濬 （年籍資料詳卷）
屈○善 （年籍資料詳卷）
上三人共同
代 理 人 宋正一律師
被 告 吳雯怡
上列抗告人即聲請人妨害名譽等案件，聲請准許提起自訴，不服
本院中華民國112年9月5日111年度聲判字第40號所為聲請駁回之
裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按法院認准許提起自訴之聲請無理由者，應駁回之；駁回之 裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項 後段分別定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式 或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回 之，刑事訴訟法第408條第1項亦有明定。又依法不得抗告者 ，縱令駁回抗告之裁定正本，誤載為得抗告或得再抗告，亦 不發生法律上之效力（最高法院91年度台抗字第427號裁定 參照）。
二、經查，上列抗告人即聲請人蔡安瑀、屈○濬、屈○善就被告吳 雯怡涉犯妨害名譽等案件聲請交付審判（依刑事訴訟法施行 法第7條之17第1項前段、同條第2項前段規定，視為聲請准 許提起自訴），本院認抗告人聲請准許提起自訴為無理由， 業已於民國112年9月5日裁定駁回抗告人准許提起自訴之聲 請，則該裁定依刑事訴訟法第258條第5項後段，不得抗告， 不因本院裁定正本教示欄上誤載為得抗告而受影響，茲抗告 人不服上開裁定，提起抗告，顯係就法律上不應准許之事項 提起抗告，揆諸前揭說明，本院自應以裁定駁回之。三、依刑事訴訟法施行法第7條之17第1項前段、同條第2項前段 ，刑事訴訟法第258條之3第5項後段、第408條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 刑事第十九庭 審判長法 官 許博然
法 官 王國耀
法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑀
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日