臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司聲字第510號
聲 請 人 張媚玉
代理人兼送
達代收人 黃華齡
相 對 人 張鳳玉
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112年度存字第377號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣500,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記 等事件，聲請人為聲請對相對人為假執行，曾依鈞院民事判 決，提供擔保金，並向鈞院提存在案。茲因該訴訟業已終結 。聲請人並定21日以上期間催告相對人行使權利而未行使， 為此聲請返還擔保金等語。
三、經本院依職權調閱前開事件相關卷宗，聲請人為相對人供擔 保後，聲請本院以112年度司執字第29906號為假執行，並 經相對人供反擔保免為假執行在案，嗣因本案訴訟經臺灣高 等法院臺中分院112年度上字第278號雙方成立和解，依前揭 說明，足認受擔保利益人即相對人因本件假執行程序受有損 害及損害額若干已能確定，核屬民事訴訟法第104條第1項第 3款所謂之訴訟終結。聲請人於訴訟終結後，以存證信函通 知相對人於文到21日之期間行使權利，相對人逾期未行使權 利等情，有存證信函、收件回執及本院查詢表在卷可稽，並 經本院調閱前開卷宗審核無誤。依首揭規定，本件聲請，核 無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓