臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第1308號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙念蒂
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第915號），本院裁定如下：
主 文
趙念蒂所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙念蒂因偽造文書等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次 按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞 動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四 、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之」。
三、查受刑人因偽造文書等案件，分別經法院先後判處如附表所 示之罪刑（惟聲請書附表編號1之判決日期、判決確定日期 更正如附表編號1所載），且均經分別確定在案等情，有各 該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表 編號1所示之罪為不得易科罰，附表2所示之罪為得易科罰金 ，屬刑法第50條第1項但書之情形，須經受刑人請求檢察官 聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定之。查受刑 人已以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人是否聲請 定應執行刑聲請書1份在卷可佐（見執聲卷第5頁)。茲聲請 人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後 判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑
，其聲請經核尚無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯附 表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪 時間間隔等一切情狀，爰合併定其應執行之刑如主文所示。 又附表編號1所示併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂 宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問 題；至於附表各原判決所宣告之沒收部分，均仍應併予執行 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 吳育嫻
附表：受刑人趙念蒂定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑2月 併科罰金新臺幣6,000元 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111/05/14 101/12/07 偵 查(自訴) 機關年度案號 士林地檢111年度偵字第15510、15578、17558號 彰化地檢112年度撤緩偵字第18號 最後事實審 法 院 士林地院 彰化地院 案 號 111年度審金簡字第262號 112年度簡字第1338號 判決日期 111/12/29 112/07/21 確定判決 法 院 士林地院 彰化地院 案 號 111年度審金簡字第262號 112年度簡字第1338號 判 決 確定日期 112/02/10 112/08/22 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 士林地檢112年度執字第1652號 彰化地檢112年度執字第4439號