臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第1031號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 林家煒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第701號），本院裁定如下：
主 文
林家煒犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期；但不得逾三十年，刑法第 50條、第51條第5款、第53條規定甚明。次按法律上屬於自 由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘 束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁 判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的 ，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時 ，2者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意 旨可參照）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之 刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界 限及內部性界限之拘束。又定應執行之刑，應由犯罪事實最 後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之 一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法 ，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官 於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法 院87年度台非字第371號、88年度台抗字第325號裁判意旨參 照）。
二、經查，本件受刑人林家煒因犯如附表所示之罪，先後經本院 以如附表所示判決判處如附表所示之刑，並均經分別確定在 案（附表編號1犯罪日期欄所載「112/01/03」更正為「112/ 01/30」；附表編號2確定判決判決確定日期欄所載「112/08 /14」更正為「112/07/26」），有上開判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，而受刑人所犯如附表編號1部 分，前經原判決定應執行有期徒刑9月確定，是本院定應執 行刑，自不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限， 即不得重於附表所示各罪宣告刑之刑期總和；亦應受內部界
限之拘束，即不得重於上開所定執行刑加計附表編號2、3宣 告刑之刑期總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法 律規定相符，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表各罪之罪質 、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及 經本院函請受刑人於函到5日內就本件聲請具狀表示意見到 院，受刑人逾期未為回覆等一切情狀，合併定其應執行刑為 如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事第七庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書記官 于淑真