臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2535號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡瑞卿
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第154
34號），本院依通常程序審理（112年度易字第1074號），因被
告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡瑞卿犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起 訴書之記載外，證據部分補充：「被告簡瑞卿於本院準備程 序之自白」。
二、爰審酌被告因與告訴人素有糾紛，竊取告訴人財物，顯然缺 乏對他人財產權應予尊重之觀念；又不思以理性方式與告訴 人溝通、解決爭執，與告訴人拉扯，致告訴人受有如起訴書 所載之傷害，且以言詞公然侮辱告訴人，貶損告訴人之名譽 及社會評價，所為均實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行， 並衡酌被告之動機、素行、犯罪手段、所生損害、生活狀況 及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其 應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、被告竊得告訴人之大理石茶盤1個，業經被告丟棄，此據被 告供述甚明（偵卷第96至97頁），並無積極事證證明仍然存 在，且性質上非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比 例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本件經檢察官何蕙君提起公訴，由檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。