臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2409號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李火煌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第19177號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
李火煌犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄二、 「彰化縣警察局鹿港分局」應更正為「彰化縣警察局溪湖分 局」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其聚眾賭博，不僅助長投機 風氣，復有害社會善良風俗，影響正常之社會經濟活動，並 考量其經營之期間、規模，兼衡被告自述為國小畢業之智識 程度、退休、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第11頁警詢 受詢問人欄）及業已坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之， 刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文 。經查：
⒈扣案如附表所示之物，係被告所有，且供被告犯本案犯行所 用，此據被告供述在卷（見偵卷第12頁至第13頁、第72頁） ，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。 ⒉被告於偵查時供承：從6月初經營迄今犯罪所得大概為3萬元 等語（見偵卷第13頁、第72頁），是未扣案之犯罪所得3萬 元，係被告之犯罪所得，如宣告沒收或追徵，核無刑法第38 條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條 之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅
引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：扣案物
編號 名稱 數量 1 SAMSUNG廠牌型號GALAXY A53 5G型號行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張） 1台 2 簽注總表 2張