臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第1325號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江振宇
公設辯護人 陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵緝字第312號、112年度毒偵字第1459號），並聲請改
依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商
程序後，於中華民國112年12月27日上午11時，在本院第19法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 李怡昕
書記官 陳亭竹
通 譯 劉書瑋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
江振宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
江振宇分別為下列行為：
(一)基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於民國111年12月13日某時許，在其位於彰化縣○○鄉○○ 巷00號住處，以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球內，再 以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年12月16日凌晨3時20 分許，在臺中市西區忠明南路與忠誠街口，因另案為警緝獲 ，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及 甲基安非他命陽性反應。
(二)基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年5月14日 上午8時許，在彰化縣○○市○○○道0段000號8樓之前租屋處內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年5月14 日上午10時30分許，在上開前租屋處，為警持本院法官核發 之搜索票執行搜索，並扣得吸食器1組，復採集其尿液送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47 條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，且不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附 繕本），上訴於第二審法院。
六、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代 判決書。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第八庭 書記官 陳亭竹
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。