臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第1269號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林國醫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12964
號），本院判決如下：
主 文
林國醫犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收，主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林國醫於民國112年5月12日11時16分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱Ａ車），行經彰化縣○○鄉○○路0段00 0號之工地時，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意而 為下列犯罪行為：
㈠見李維哲所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱Ｂ車） 停放在上址前且車門未鎖，便徒手開啟車門，竊取李維哲所 有之香菸1包；陳瑞宗所有之現金新臺幣（下同）200元、行 動電話1支、黑色腰包1只；杜進方所有之行動電話1支、黑 色腰包1只、現金200元。
㈡林國醫竊得上開財物後，見李維哲所管領、林玉梅所有之車 牌號碼000-000號普通重型機車停放在Ｂ車旁，復另行起意， 翻找物色機車坐墊下之置物箱內財物，惟未竊得財物而未遂 。
二、案經李維哲、陳瑞宗、杜進方訴由彰化縣警察局田中分局報 告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告於本院審 理時，均未爭執證據能力，且本院審酌各該證據均非屬違法 取得之證據，復經本院於審判期日就該等證據進行調查、辯 論，是以依法均得做為本案證據使用。
二、訊據被告對於上述犯罪事實坦白承認，核與證人即告訴人李 維哲、陳瑞宗、杜進方之證述相符，並有監視器影像照片等 附卷可以佐證，足以認定被告出於任意性之自白與事實相符 ，本件事證明確，被告犯行可以認定。
三、告訴人杜進方雖稱遭竊現金6,000元等語，但查無其他證據 可以佐證，而被告供稱僅有竊取200元（見本院卷第51頁） ，觀之監視器影像照片，並未攝得被告竊取之財物內容、數
量，依罪證有疑利於被告之原則，爰認定被告竊取杜進方之 現金為200元。
四、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一㈠所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪 ，就犯罪事實一㈡所為，是犯刑法第320條第3項、第1項之竊 盜未遂罪。
㈡被告於犯罪事實一㈠係以一行為，同時侵害告訴人李維哲、陳 瑞宗、杜進方數人之個人法益，為想像競合犯，應依刑法第 55條之規定從一重處斷。
㈢被告所犯上述2罪，犯意和行為都不同，為數罪，應分論併罰 。
㈣被告前因搶奪案件，經臺灣南投地方法院以108年度審訴字第 510號判處有期徒刑10月確定，又因竊盜案件，分別經本院 以109年度易字第22號判處有期徒刑8月確定，另因竊盜案件 ，分別經臺灣南投地方法院以109年度易字第94號、109年度 投簡字第183號、110年度易字第21號判處有期徒刑7月、4月 、7月確定，上開案件經臺灣南投地方法院以110年度聲字第 420號裁定定應執行有期徒刑2年6月確定，送監執行後，於1 11年1月26日假釋付保護管束，於111年8月10日假釋期滿執 行完畢之事實，此據被告坦承，並有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本案如附表編號1至2所示有期徒刑以上之各罪，各為累犯， 各應依法加重其刑。又本院審酌被告曾因多件竊盜、搶奪等 案件，經法院判處罪刑後，仍再為本案犯行，本院審酌一切 情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過 苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認 本件之最低法定本刑均仍需加重，附此敘明。
㈤被告於犯罪事實一於犯罪事實一㈡已著手於竊盜行為之實行而 不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之 刑減輕之，並先加後減之。
㈥爰審酌被告前已有多次竊盜前案，不思以正途賺取財物，而 為本案犯行，其所為之竊盜犯行，各是以徒手方式犯之，各 竊取之財物，對被害人財產造成實質危害；再斟酌被告犯後 坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、所竊取財物之價 值，及其國中畢業之智識程度、尚未將所竊財物返還被害人 等一切情狀，各量處如附表主文欄所示之刑，併各諭知易科 罰金之折算標準、暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準。
五、沒收部分：被告竊盜所得之香菸1包、行動電話2支、黑色腰 包2只、現金400元，各是被告本件犯罪所得財物，由被告實
際取得支配，雖均未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段 ，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 魏嘉信
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編 號 犯罪事實 主文 1 如犯罪事實欄一㈠所示 林國醫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得香菸壹包、行動電話貳支、黑色腰包貳只、現金新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如犯罪事實欄一㈡所示 林國醫犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。