臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第46號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳金劭倢
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
16654號），本院依通常程序審理（112年度原易字第22號），因
被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳金劭倢共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之電動電纜剪壹支、犯罪所得新臺幣玖仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，證據部分補充：「被告陳金劭倢於本院準 備程序之自白」。
二、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，與年 籍、姓名均不詳暱稱「小綠」之人共同竊取他人財物，顯然缺 乏對他人財產權應予尊重之觀念，且以攜帶兇器之方式為本 案犯行，所為侵害他人財產法益及危害社會治安甚鉅，實屬 不該；惟考量被告犯後坦承犯行，並衡酌其素行、犯罪動機 、手段、竊取物品之價值、智識程度及生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、沒收部分：
㈠未扣案之電動電纜剪1支，係被告所有，供其本案犯罪所用之 物，業據其陳明在卷，應依刑法第38條第2項前段、第4項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈡被告共同竊得豐堉公司所有60米長之電纜線【價值新臺幣（ 下同）6萬元】，業經變賣得款1萬8,000元，被告與「小綠」 兩人均分款項，被告得款9,000元，此據被告於偵查及本院審 理時供明在卷，核屬刑法第38條之1第4項所稱變得之物，為 其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項
之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本件經檢察官吳宗穎提起公訴，由檢察官張嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第七庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。