臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2252號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林志錫
住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷000000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1560號），本院判決如下：
主 文
林志錫駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、林志錫自民國112年11月19日凌晨零時許起，至同日凌晨3時 許止，在臺中市○○區○○○道0段000號之裕元酒店對面之友人 住處，飲用紅酒半瓶後，竟明知飲酒後不得駕駛動力交通工 具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午8時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午 8時17分許，行經彰化縣○○市○○路0段00號前，不慎與邵虎所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（現場無人 受傷），經警據報到場處理，並對林志錫實施吐氣酒精濃度 檢測，於同日上午8時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.65毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛 標準。
二、證據名稱：
㈠被告林志錫於警詢及偵查中之自白(偵卷第7-9、35-36頁)。 ㈡證人邵虎於警詢時之證述(偵卷第10-11頁反面)。 ㈢彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、彰 化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍、證號查詢 汽車駕人資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠、㈡各1份、現場及車損照片共14張(偵卷第12、20-22 、23-26、27-29頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科， 經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第5576號緩起 訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 素行非佳，竟再次酒後駕車上路，缺乏尊重其他用路人生命 、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克
，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態 度良好，兼衡其本次犯行（112年11月19日）與前案（107年 間）之間隔時間、犯罪動機、目的；暨其於警詢時自述專科 畢業之智識程度、從事服務業及家庭經濟狀況小康等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。