臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第746號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳夙晴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調少連
偵字第8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳夙晴於民國111年7月11日6時37分許 ，騎乘腳踏自行車沿彰化縣和美鎮和平街由西往東方向行駛 ，於行經設有閃紅燈行車管制號誌之彰化縣和美鎮和平街與 鹿和路6段路交岔路口時，本應注意駕駛車輛至設有閃紅燈 行車管制號誌之交岔路口，應暫停確認無來車後始通行且應 禮讓幹線道車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，適有少年王○宏(00年0月生，真實姓名年 籍詳卷)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣 和美鎮鹿和路6段由北往南行駛，兩車即因而發生碰撞，致告 訴人王○宏因而受有左膝部裂傷、左手肘裂擦傷等傷害。因 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立和解，告訴人 具狀撤回本件告訴，此有告訴人於112年12月12日出具之刑 事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯 論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 書記官 林婷儀