臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第828號
原 告 黃惠華
被 告 范家華
上列當事人間因請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴
訟（刑事案號：本院112年度金訴字第14號），本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又按法
院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關
係，而予退併辦，此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將
之移送管轄法院之民事庭，法院固應以其起訴不合法判決駁
回。但經原告聲請時，基於同一法理，應予類推適用，裁定
將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，以維護其訴訟上之
權益（最高法院107年度台附字第10號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠本件被告范家華因違反洗錢防制法等案件，經臺灣屏東地方
檢察署（下稱屏東地檢）檢察官以111年度偵字第8472號、
第11487號案件起訴，並由本院以112年度金訴字第14號刑事
案件審理（下稱本案刑事案件）。該案審理期間，屏東地檢
檢察官復以111年度偵字第14876號移送併辦意旨書，指本件
原告黃惠華遭到詐欺後，亦匯入受害款項至被告基於幫助詐
欺取財與洗錢之犯意所提供之金融帳戶內，認原告受詐騙之
被害事實，與經起訴之部分有想像競合之裁判上一罪關係，
而請求本院併案審理，原告並據此對被告提起本件附帶民事
訴訟以請求損害賠償，合先敘明。
㈡惟本案刑事案件部分，因被告業於112年12月13日死亡，而由
本院就刑案部分為公訴不受理之判決，是前揭移送併辦部分
，即與本案刑事案件不生同一案件關係，本院因而將該併辦
部分退回檢察官另為適法處理，堪認原告受害之部分事實，
非本案刑事案件所起訴之範圍，則原告向本院提起附帶民事
訴訟，即不符刑事訴訟法第487條第1項規定。惟原告經本院
電詢結果，陳明當刑事案件有為諭知無罪、免訴或不受理之
判決，聲請移送民事庭等語，此有本院公務電話紀錄在卷可
佐（見本院附民828卷第25頁），是揆諸前揭說明，即應類
推適用刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將本件附帶民事
訴訟移送本院之民事庭。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 楊宗翰
法 官 吳品杰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。 中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 沈君融