臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第1196號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 歐昆靈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第861號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因對未成年人猥褻等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之對未成年 猥褻等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所 示日期分別確定，其中編號1至4所示之罪，經定應執行有期 徒刑12年確定、編號5所示之罪，經定應執行有期徒刑1年2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判 決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應 予准許。審酌附表各罪間之犯罪時間雖為同年，性質則均屬 類似性質之妨害性自主罪，但附表編號1至4所示之罪，經定 應執行有期徒刑12年確定時，已減輕受刑人甚多刑度，及編 號5所示之罪，經定應執行有期徒刑1年2月確定時，亦已減 輕受刑人相當刑度，本件則僅係因編號1至4、編號5之二組 犯罪復符合刑法定應執行刑規定，故由聲請人再依法聲請定 刑，更且受刑人所犯次數頗多，嚴重影響社會治安及對於被 害人造成嚴重傷害，自應受相當之非難等，並就法律所規定 範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹 守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正 當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當 及受刑人復歸社會之可能性，裁定如主文所示之應執行刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 張孝妃