臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第1156號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 黎志堅
（現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第823號），本院裁定如下：
主 文
黎志堅因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黎志堅因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第51條第 5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等罪，先後經法院以判 決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可 稽。又附表所示各罪分別有得易科罰金、不得易科罰金者， 業經受刑人請求檢察官就如附表各編號所示之罪合併聲請定 應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而，本件 聲請核與上開規定要無不合，應予准許；爰就附表各罪間犯 罪之性質是否相同、若同質犯罪時間相距之遠近、法律所規 定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範， 謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質 正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相 當及受刑人復歸社會之可能性，定其應執行刑之刑如主文所 示。
四、定應執行刑之案件，刑事訴訟法尚未規定於裁定前應訊問受
刑人或給予受刑人陳述意見，然聲請人已參酌最高法院刑事 大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，業於受刑人填寫 前述聲請合併定應執行刑之聲請狀時一併讓受刑人就定執行 刑表示意見，受刑人已勾選無意見等情，有前述聲請書1份 在卷可參，是受刑人表示意見之機會已獲保障，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 書記官 許珍滋