臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第1150號
聲明異議人
即受 刑 人 傅佳維
上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於本院中華民國109
年6月24日所為109年度聲字第874號裁定，聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件之「刑事聲明異議狀」。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 固定有明文。惟所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察 官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言， 檢察官若依確定裁判指揮執行，即無執行之指揮違法或其執 行方法不當之可言。倘對「法院」所為之判決或裁定（含定 應執行刑之裁定）不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟 ；如該法院之判決或裁定，已經確定，則應另行依再審或非 常上訴程序，加以救濟，非得以聲明異議方式為之（最高法 院110年度台抗字第1136號裁定意旨參照）。次按受刑人聲 明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非 針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上 已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年 度台抗字第404號裁定意旨參照）。
三、聲明異議人即受刑人傅佳維（下稱受刑人）前因詐欺等案件 ，經本院於民國109年6月24日以109年度聲字第874號裁定應 執行有期徒刑12年，提起抗告後，經臺灣高等法院高雄分院 以109年度抗字第270號裁定抗告駁回，提起再抗告後，再經 最高法院以109年度台抗字第1578號裁定再抗告駁回確定， 於109年10月7日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。而觀之本件聲明異議意旨，係指摘本院109年度 聲字第874號裁定有過度不利評價，而悖離恤刑目的，且有 違反比例原則及罪責相當原則，請求重新定其應執行刑等情 ，而非具體指摘本件執行檢察官有何積極執行指揮之違法， 或其執行方法有何不當之處，揆諸前揭說明，受刑人非對檢 察官執行指揮不當聲明異議，顯與刑事訴訟法第484條聲明
異議之要件不符，自屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 張孝妃