臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度簡字第1628號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張家豪
上列被告因違反醫療器材管理法案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵緝字第1025號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112
年度易字第866號），經本院裁定由受命法官獨任簡易判決處刑
如下：
主 文
張家豪犯意圖販賣而陳列未經核准擅自輸入之醫療器材罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充「因應嚴重特殊傳染性肺 炎（COVID-19）申請醫療器材專案輸入之核准名單（警卷第 24至75頁）」、「被告張家豪於本院準備程序中之自白（本 院卷第40至41頁）」外，其餘均與起訴書之記載相同，茲引 用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯醫療器材管理法第62條第2項之意圖販賣而 陳列未經核准擅自輸入之醫療器材罪。又刑法上所稱「陳列 」之行為，本具有延續性，係繼續犯之一種，故同一產品之 陳列，無論行為時期之延長如何，當然構成一罪（最高法院 88年度台上字第4890號判決要旨參照），是被告自民國111 年6月2日21時36分許起至同年7月13日為警查獲時止，意圖販 賣而持續以上述方式陳列未經核准擅自輸入醫療器材，客觀 上具有反覆、延續實行之特徵，依社會一般通念尚無從切割 為複數犯罪行為分別評價，應僅論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上開犯行非僅違反衛生 主管機關對於醫療器材安全之審核暨行政管理，亦可能有害 國人使用醫療器材之安全、效能及品質，間接影響國家防疫 秩序，實有不該，又查獲前開快篩試劑數量非微；惟念及被 告犯後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡本案意圖販賣而陳列 非法醫療器材之時間、犯罪情節、所生危害，兼衡被告如臺 灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（本院卷第15至 21頁）、檢察官、被告對於刑度所表示之意見（本院卷第42 頁），及被告自陳之學歷、工作、家庭及經濟狀況（本院卷 第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金折算標準，以資懲儆。
三、沒收
按醫療器材管理法第57條第1、3項規定「查獲之不良醫療器 材係本國製造者，經查核或檢驗後仍可改製使用時，應由直 轄市、縣（市）主管機關派員監督原製造廠商限期改製；其 不能改製或屆期未改製者，沒入銷燬之；國外輸入者，應即 封存，並由直轄市、縣（市）主管機關令原進口商限期退運 出口，屆期未能退貨者，沒入銷燬之；經認定為未經查驗登 記或登錄而製造、輸入之醫療器材，準用第一項規定」，此 規定係列於同法第七章「稽查及取締」、而非第八章「罰則 」，足見應係行政秩序罰而屬行政機關權限，法院自不得越 權於判決諭知沒入銷燬。是扣案之「Green Spring」快篩試 劑318盒，均屬未經核准而輸入之醫療器材，徵之上述，應 由行政機關另為適法之處置，公訴意旨請求依刑法第38條第 2項宣告沒收，容有未洽，附此敘明。至扣案之帳冊1本及電 磁光碟1片，均非供犯罪所用或犯罪所生之物，亦非違禁物 ，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖期弘提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 簡易庭 法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：
醫療器材管理法第62條
意圖販賣、供應而違反第25條第1項規定，未經核准擅自製造或輸入醫療器材，或違反第25條第2項規定，應辦理查驗登記而以登錄方式為之者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣1,000萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、媒介、轉讓或意圖販賣而陳列者，亦同。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1025號
被 告 張家豪 男 29歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療器材管理法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張家豪明知Covid-19快篩試劑屬醫療器材，應向中央衛生主 管機關申請查驗登記，經核准發給醫療器材許可證後，始可 輸入，亦不得販賣未經核准擅自輸入之醫療器材，且明知其 並未取得無醫療器材許可證，竟仍基於意圖販賣而陳列醫療 器材之犯意，於民國111年6月2日21時36分許，在其位於屏 東縣○○市○○街00號之住所內，經由網際網路連線登入Facebo ok社群軟體，以暱稱「家豪」之帳號在名稱為「東港好厝邊 」之社團內張貼文章，對不特定多數人以每10劑新臺幣（下 同）1,100元之價格販售Green Spring快篩試劑，而以此方 式陳列上開醫療器材。嗣經警於111年7月13日持臺灣屏東地 方法院法官核發之搜索票，至張家豪上開住所搜索，扣得Gr een Spring快篩試劑318盒，因而查悉上情。二、案經內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張家豪於警詢時及偵查中之供述 ⑴坦承上開犯行。 ⑵證明被告張家豪於上開時間，以上開方式張貼販售Green Spring快篩試劑之廣告之事實。 2 Facebook社群網站暱稱「家豪」之帳號貼文截圖、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單、扣押物品翻拍照片各1份 ⑴證明被告張家豪於上開時間，以上開方式張貼販售快篩試劑之廣告之事實。 ⑵證明員警於111年7月13日持臺灣屏東地方法院法官核發之搜索票，至被告上開住所搜索，扣得上開物品之事實。 二、核被告張家豪所為，係犯醫療器材管理法第62條第2項之意 圖販賣而陳列未經核准擅自輸入之醫療器材罪嫌。扣案之Gr een Spring快篩試劑，為被告張家豪所有供其犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。至移送意旨 認被告涉犯醫療器材管理法第62條第1項罪嫌，惟查，本案 尚無證據足徵被告有何製造、輸入或應辦理查驗登記而以登 錄方式製造、輸入醫療器材之行為，自與該項之要件不合， 是此部分移送意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 10 日 檢 察 官 廖期弘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書 記 官 郭潔兒
附錄本案所犯法條全文
醫療器材管理法第62條
意圖販賣、供應而違反第二十五條第一項規定，未經核准擅自製
造或輸入醫療器材，或違反第二十五條第二項規定，應辦理查驗登記而以登錄方式為之者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一千萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、媒介、轉讓或意圖販賣而陳列者，亦同。