臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1603號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳志宏
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
904號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
本院原受理案號：112年度易字第523號），爰不經通常審理程序
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳志宏犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之木製球棒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳志宏於民國108年6月8日20時42分許，在屏東縣○○鄉○○路0 00號前，因不滿洪明旺（原名洪琮猛）駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱本案車輛）衝撞其乘坐之車牌號碼00 00-00號自用小客車（洪明旺涉犯毀損罪嫌部分，經臺灣屏 東地方檢察署檢察官另以110年度偵字第5904號為不起訴處 分），遂基於毀損他人物品之犯意，持扣案之木製球棒1支 敲打本案車輛之車前擋風玻璃，致該玻璃碎裂而不堪使用。 案經洪明旺訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠被告陳志宏於警詢、偵查中之陳述及本院準備程序中之自白 。
㈡證人即告訴人洪明旺、證人黃巧欣、陳世傑、陳志豪於警詢 及偵查中之證述。
㈢屏東縣政府警察局恆春分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份 、本案車輛照片13張。
㈣扣案之木製球棒1支。
三、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第354條已於民國108年12月27日修正生效 ，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑 法施行法第1條之1第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後 之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修 正後之規定。是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人 物品罪。
㈡爰審酌被告不知理性控制己身情緒，僅因細故即毀損告訴人 所有物品，造成告訴人財物之損失，且迄今未能與告訴人和 解，適度賠償告訴人所受損害，所為誠屬不該；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度 、素行及家庭經濟狀況等一切情狀（本院卷第47頁），量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之木製球棒1支，為被告所有，且為被告犯本件毀損犯行 所用之物，業據被告於本院準備程序中供述明確（本院卷第 46頁），爰依前揭規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官施怡安提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 簡易庭 法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。