臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1358號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊進孝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8
046號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度交易字第34
4號），經本院裁定由受命法官獨任簡易判決處刑如下：
主 文
莊進孝犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、莊進孝原考領有普通貨車駕駛執照，惟受酒駕逕註處分而註 銷，而為無駕駛執照之人。其於民國111年10月24日19時至2 1時許，在屏東縣○○鎮○○路0段00巷00號住處飲用高粱酒若干 後（所涉酒後駕車部分，業經本院以112年度交簡字第3號判 決確定），竟於翌日（25日）10時16分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用大貨車，沿屏東縣內埔鄉科大北路由東往西方 向行駛，行駛至該路段與東金巷之無號誌交岔路口時，本應 注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準 備，及駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 即貿然直行，適有吳秉威騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿東金巷由北往南方向行駛至上開路口，兩車車頭發 生撞擊，致吳秉威因而受有左側脛骨開放性骨折、左側腓腸 肌開放性撕裂、左側腓骨骨折、左側恥骨支骨折、右前臂撕 裂傷（5*2公分）、左肩、雙手及雙下肢多處挫擦傷等傷害 。
二、案經吳秉威訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑。 理 由
一、認定事實所憑證據及理由
㈠上揭事實，業據被告莊進孝於警詢、偵查中供陳於卷（警卷 第11至14、42至43頁），於本院準備程序時坦承不諱（本院 卷第49頁），與證人即告訴人吳秉威於警詢、偵查中之指訴 大致相符（警卷第7至8、33至34頁），並有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、當事人酒精測定紀錄 表、公路監理電子閘門系統查詢結果、國仁醫院診斷證明書
、現場蒐證照片、臺灣屏東地方檢察署檢察事務官勘驗報告 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交 通部公路總局高雄區監理所112年8月18日高監鑑字第112015 2084號函暨所附屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書可佐 （警卷第31至35、39、51至55、61、67至80頁；偵卷第45至 50、57至62頁），足證被告上開任意性自白與事實相符，堪 以採信。
㈡按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ；汽車行駛時，駕駛人應注意應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第 94條第3項分別定有明文，此為一般人所應知悉，並應確實 遵守。而所謂「注意車前狀況」之注意義務範圍，依其規範 意旨並非僅限於駕駛人駕車時，其視線往前所能及之範圍， 尚涵蓋因駕駛行為之動態發展而環繞車輛周邊之具體風險管 理，所須採取必要之安全措施在內，而該條所謂「並隨時採 取必要之安全措施」，則係指採取一切必要措施以防止危害 之實現。查被告原考領有普通貨車駕駛執照，嗣經酒駕逕註 處分而註銷，有上開公路電子閘門系統查詢結果可參，則其 對於上開規定難以諉稱不知，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形， 有上開道路交通事故調查表㈠可稽，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，於駕駛車輛行經上開路口時，未減速慢行 ，作隨時停車之準備，亦未注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，而生本案 交通事故，被告顯有過失甚明，亦核與上開行車事故鑑定意 見結果相符，被告之過失，堪可認定。又告訴人確因兩車碰 撞而受有前揭傷害，足認其所受傷勢與被告之過失間，具相 當因果關係。
㈢至告訴人駕駛普通重型機車，於行經未劃設分向線之道路、 無號誌、劃設「停」標字之交叉路口時，亦有支線道車未暫 停讓幹線道車先行之情形，對於本案交通事故之發生與有過 失，上開行車事故鑑定意見結果亦同此認定（偵卷第61 頁 ），惟尚難因此免除被告之過失責任，僅能作為被告刑事責 任之量刑參考，不影響被告過失致人傷害責任之認定。 ㈣是本案事證明確，被告上揭犯行堪予認定，應依法論科。二、論罪科刑
㈠新舊法比較：
被告行為後，道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第86 條第1項之規定已於112年5月3日修正公布，自同年6月30日 施行，修正後規定關於加重事由之無駕駛執照駕車部分，區
分為未領有駕駛執照駕車（該條項第1款）、駕駛執照經吊 銷、註銷或吊扣期間駕車（該條項第2款）等情形，依修正 後規定之法律效果，具上開事由時係「得加重其刑至2分之1 」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至2分之1」 ，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告，是 依刑法第2條第1項但書之規定，本案應適用修正後即現行道 交條例第86條第1項規定論處。
㈡道交條例第86條第1項加重之說明：
1.按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、駕駛執照經吊銷、註銷 或吊扣期間駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，得加重其刑至2分之1，道交條例第86條第1項第1款 、第2款定有明文。又刑法總則之加重，係概括性之規定 ，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型 變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道 交條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至 2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同 法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型， 對於加害人為汽車駕駛人，於無駕駛執照駕車之特定行為 時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰， 已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別 犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則 加重之性質。
2.查被告雖曾考領普通貨車車駕駛執照，惟經酒駕逕註處分 而註銷，註銷起迄日為107年4月27日至110年4月26日，註 銷期滿後仍未重新考領，其於本案交通事故發生時係屬無 照駕駛之狀態，此有公路監理WebService系統-證號查詢 汽車駕駛人資料、交通部公路局高雄區監理所112年12月1 1日高監屏四字第1120286291號函暨所附違反道路交通管 理事件通知單、刑事判決、裁決書、送達證書可憑（本院 卷第79、83至93頁）。是核被告所為，係犯修正後道交條 例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕 車因過失傷害人罪。復審酌被告之駕駛執照遭註銷後未重 新考領，其本不得駕駛大貨車行駛於道路上，然其仍駕車 於公路，又疏於注意，未減速慢行及注意車前狀況，肇致 本案交通事故，對於道路交通安全所生之危害非微，爰依 上開條例規定加重其刑。公訴意旨認被告係駕駛執照經註 銷期間駕駛致人受傷，請求依修正後道交條例第86條第1 項第2款加重其刑至2分之1，容有誤會，附此敘明。 ㈢累犯之說明：
公訴人於本院準備程序時固稱：請求依被告前科紀錄表，認 為被告有累犯情形，並請求依釋字第775號解釋加重其刑等 語（本院卷第51頁），惟尚非故意再犯，並無累犯規定之適 用，公訴意旨泛為累犯加重之請求，容有未洽。 ㈣自首減輕：
被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為肇事者前 ，於警方前往現場處理時，當場自述其事實欄一所載之客觀 上犯行，並於告訴人提起本案過失傷害告訴後，於訪談紀錄 表及調查筆錄自述其所為涉嫌觸過失傷害案件等情，有偵查 報告可參（警卷第5頁），核與刑法第62條自首之規定相符 ，其因自首而減省司法資源，嗣並接受裁判，爰依前開規定 減輕刑責。
㈤被告本案犯行有上開加重、減輕事由，應依法先加後減之。 ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車行駛於道路時，本 應遵守交通規則，以維護交通安全，卻於駕駛執照遭註銷後 ，仍駕車上路，且未減速慢行及注意車前狀況，貿然直行， 致告訴人因而受有前揭傷害，被告過失程度非輕，且迄今仍 未與告訴人達成和解，無以彌補犯罪所生之損害，所為實不 宜輕怠；且斟酌被告於本案發生前有2次酒後駕車之前科紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第15至21 頁），素行非佳；惟念及犯後終能坦承犯行，態度尚可；復 參以被告雖未能與告訴人達成和解，然並非無與告訴人和解 之意，僅雙方因賠償金額差距過大而調解不成立（交附民卷 第131頁），而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序 或其他途徑加以解決（而告訴人亦業於本院審理時提起附帶 民事訴訟）；併考量本案交通事故發生經過、雙方過失程度 及原因力之強弱（告訴人駕駛普通重型機車，於行經未劃設 分向線之道路、無號誌、劃設「停」標字之交叉路口時，有 支線道車未暫停讓幹線道車先行之情形，亦為本案交通事故 肇事原因）、告訴人之傷勢（告訴人因本案交通事故受有多 處骨折之傷害，傷勢非輕）、檢察官、告訴人、告訴代理人 、被告對於刑度所表示之意見（本院卷第49至51頁），及被 告自陳之學歷、工作、家庭及經濟狀況（本院卷第51頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官錢鴻明提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 簡易庭 法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。