臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第418號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳佳賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第903號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、本案被告陳佳賢因過失傷害案件，經告訴人曾憲雨、黃湘築 告訴後（見警卷第12、14頁），經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之 規定須告訴乃論。茲據告訴人於本案審理中具狀聲請撤回其 告訴，有其等出具之刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄、 和解書在卷可按（見本院卷第21至27頁），揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官錢鴻明、廖子恆提起公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日 刑事第五庭 法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日 書記官 郭淑芳
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第903號
被 告 陳佳賢
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佳賢於民國112年3月26日17時41分許,駕駛車牌號碼000-0 000號自小客車搭載陳瑜君、王廷信及何裕仁等人，沿屏東 縣枋山鄉台一線快車道由北往南方向行駛，行至台一線南向 432公里處時，原應注意前方交通號誌已轉為紅燈並與前車 保持安全車距，而依當時天候及路況並無不能注意之情事， 竟疏未注意，適曾憲雨駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭 載黃湘築於該處停等紅燈，陳佳賢煞車不及追撞500-UN號自 小客車，致使曾憲雨受有頸部挫傷、疑似第七頸椎脊突骨折 等傷害；黃湘築則受有腦震盪、頸部挫傷、疑似左側顱骨線 性骨折等傷害。
二、案經曾憲雨、黃湘築訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳佳賢於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人曾憲雨之指證 全部犯罪事實。 3 證人即告訴人黃湘築之證述 全部犯罪事實。 4 證人何裕仁於警詢中之證述 證明被告有於前開時、地駕駛BEB-9691號自小客車之事實。 5 證人王廷信於警詢中之證述 證明被告有於前開時、地駕駛BEB-9691號自小客車之事實。 6 證人陳瑜君於警詢中之證述 證明被告有於前開時、地駕駛BEB-9691號自小客車之事實。 7 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、現場及車損照片、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人列印資料、車輛詳細資料報表 全部犯罪事實。 二、核被告陳佳賢所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告以一行為同時對告訴人曾憲雨、黃湘築二人造成傷害 結果，係一行為同時觸犯2過失傷害罪嫌，為想像競合犯， 請依刑法第55條規定，從一重論處。又被告於處理員警前往 現場時在場，並當場承認為肇事人，有屏東縣政府警察局枋 寮分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在 卷足憑，請審酌是否依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 檢 察 官 錢鴻明 檢 察 官 廖子恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書 記 官 許雅玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。