臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第390號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭敬朧
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
4007號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄭敬朧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件被告鄭敬朧所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有 罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴 人之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、本院認定被告之犯罪事實及證據，除附件起訴書證據欄部分 應補充「被告於本院準備及審理程序中之自白」為證據外， 餘均與檢察官起訴書之記載相符，茲引用之（如附件）。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡又被告前有如起訴書犯罪事實所載之前案執行紀錄，有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 且前案同為酒後駕車之公共危險案件，足見被告對於刑罰之 反應力顯然薄弱，是參酌大法官釋字第775號解釋意旨，依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及 財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧 ，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.47毫克之情 形下，仍貿然騎乘機車在道路上行駛，對於道路交通安全所 生危害非微，殊值非難，惡性非輕，惟念其本案係於未肇事 前即為警查獲，且坦承犯行，犯後態度尚可，暨參酌被告犯 罪之動機、目的、手段、前科素行（除前開本院認定累犯之 部分不予重複評價外；見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）、身心狀況、智識程度及家庭經濟狀況（基於保護被告個 人資料及隱私，爰不予公開，詳見本院卷第43頁），量處如
主文所示之刑，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官許育銓提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 顏子仁
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14007號
被 告 鄭敬朧
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭敬朧前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以107年度 交簡字第1170號判決處有期徒刑5月確定，於民國107年12月 10日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於112年9月10日 16時許，在屏東縣○○鄉○○路00○0號住處內飲用啤酒後，吐氣 所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時5分許，行經屏 東縣九如鄉九如路2段與仁愛街口時，因行車時抽菸為警攔
查，並於同日19時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.47毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭敬朧於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有警員調查報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等 附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事 證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執 行紀錄（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐 ，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，參以被告所犯前案與本案之犯罪 類型均屬公共危險案件，尚無不同，顯見其刑罰反應力格外 薄弱，自我控管之能力欠缺，請參酌司法院釋字第775號解 釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 檢 察 官 許育銓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書 記 官 吳蓉蓉