臺灣宜蘭地方法院民事判決
112年度訴字第427號
原 告 曾煥棨 住○○市○○區○○○路0段00巷00號
吳柏廷
被 告 王中祺
楊家瑋
廖偉倫
曾紀翔
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
112年度附民字第32號、112年度附民緝字第10號），經本院刑事
庭裁定移送前來，本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
一、被告王中祺、楊家瑋、廖偉倫、曾紀翔應連帶給付原告曾煥 棨新臺幣（下同）25萬元、原告吳柏廷10萬元，及均自民國 112年3月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告王中祺在監服刑而表明不願到庭，有出庭意見調查表在 卷可稽（本院卷第97頁），又被告楊家瑋、廖偉倫、曾紀翔 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條各款所列情形，爰依原告曾煥棨、吳柏廷（分稱則以其 姓名簡稱，合稱原告）之聲請，由其一造辯論而為判決，合 先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告王中祺、楊家瑋、廖偉倫、曾紀翔（分稱則 以其姓名簡稱，合稱被告）於民國111年8月9日晚間，相約 在宜蘭縣○○鄉○○路00巷00弄0號「兆品酒店」吃飯，因友人 駕車不慎擦撞曾煥棨停放在「兆品酒店」停車場之車輛，雙 方於調解過程中發生爭執，詎被告因認原告口氣不好而心生 不滿，竟於同日晚間8時13分許，分持可作為兇器使用之鋁
棒、辣椒水及徒手，從停車場追打原告，楊家瑋先持辣椒水 噴灑原告、並徒手毆打曾煥棨，追至「兆品酒店」門口後， 曾紀翔則將曾煥棨壓制在地徒手毆打，王中祺則持鋁棒毆打 原告，廖偉倫亦持鋁棒毆打曾煥棨，過程中造成曾煥棨受有 左小腿挫傷撕裂傷3公分、手部挫傷、頭部挫傷、下背挫傷 、後胸壁挫傷、結膜囊燒傷等傷害（下稱曾煥棨之挫傷撕裂 傷）；吳柏廷則受有結膜囊燒傷、左小腿膝部挫傷等傷害（ 下稱吳柏廷之挫傷）。原告因被告之侵權行為受有精神上痛 苦，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：被告應連帶給付曾煥棨100萬元、吳柏廷30萬元，及均自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息； 願供擔保，請准宣告假執行（本院卷第63、101頁）。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
三、原告主張被告於上開時、地共同毆打原告，致原告受有身體 多處挫傷、結膜囊燒傷等情，業經本院112年度訴字第67號 、112年度訴緝字第19號刑事判決被告有罪在案，經本院職 權調取本案刑事判決卷宗審閱無訛，並有上開判決書在卷可 稽（本院卷第9-14、15-19頁）。被告均未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀或陳述供本院參酌，是原告主張之 前開事實，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條 第1項、第185條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明 文。查被告分持鋁棒、辣椒水及徒手，從停車場追打原告， 致原告分別受有前開傷勢，業據前述，則原告就遭毆打之傷 害行為，請求被告負共同侵權行為連帶損害賠償責任，自屬 有據。
五、慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其 他各種情形核定之（最高法院47年台上字第1221號判決要旨 可參）。本院審酌被告僅因友人停車擦撞問題而與原告發生 口角爭執，竟當眾持危險性之器械對原告實施圍毆暴行，造 成原告2人分別受有眼睛結膜囊燒傷等輕重不一傷勢，致原 告精神受相當程度之痛苦，考量眼睛部位受傷危險性極高， 及兩造之年齡、教育程度、財產所得收入等經濟狀況（見限 閱卷內稅務電子閘門財產所得調件明細表）等一切情狀，認 傷勢較嚴重之曾煥棨請求給付精神慰撫金25萬元屬適當，認
吳柏廷請求給付精神慰撫金10萬元為適當，逾此範圍之請求 ，則不能准許。
六、被告經原告起訴請求賠償上開損害而未為給付，依民法第22 9條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，原告請求被 告連帶給付自起訴狀繕本送達翌日即112年3月10日（被告均 於112年3月9日簽收，見112年度附民字第32號卷第3頁）起 至清償日止，按年息5％計算之利息，應屬有據。七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給 付曾煥棨25萬元、吳柏廷10萬元，及均自112年3月10日起至 清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；至 原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件原告雖陳明願供擔保請求准為假執行之宣告，惟核其勝 訴部分，係所命被告給付之金額未逾50萬元之判決，依民事 訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。 至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依據，應予駁回。九、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理 ，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭 知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 民事庭 法 官 蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 書記官 邱信璋