臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度訴字第144號原 告 林國 訴訟代理人 林國漳律師被 告 林國華 林田 林朝枝 吳圳河 吳木村（即吳圳連之繼承人） 吳煌明（即吳圳連之繼承人） 吳麗雲（即吳圳連之繼承人） 吳煌傳（即吳圳連之繼承人） 張馨婷（即吳圳連之繼承人） 張智杰（即吳圳連之繼承人） 吳阿陽 吳美英 吳傳宗 吳林秀鑾 黃火 黃勇吉 黃禎祥 兼上 1人之訴訟代理人 郭慶福 被 告 黃振發 郭正義 江慶順 黃吉村 黃文龍 黃劉泥（即黃明芳之繼承人） 黃毓峻（即黃明芳之繼承人） 黃毓媗（即黃明芳之繼承人） 黃惠婷（即黃明芳之繼承人） 黃雅雯（即黃明芳之繼承人） 蔡英 歐建志 林芊妙 簡金鎮(即黃阿琳之繼承人) 潘金傳(即黃阿琳之繼承人) 施潘暖(即黃阿琳之繼承人) 潘寶貴(即黃阿琳之繼承人) 潘美鳳(即黃阿琳之繼承人) 黃老萬(即黃阿琳之繼承人) 陳明祈(即黃阿琳之繼承人) 籍設桃園市○○區○○路0段000號0樓（現應送達處所不明） 陳明杰(即黃阿琳之繼承人) 陳慧娟(即黃阿琳之繼承人) 陳坤池(即黃阿琳之繼承人) 黃國峰(即黃阿琳之繼承人) 黃國銘(即黃阿琳之繼承人) 黃安妤(即黃阿琳之繼承人) 蔡陳金碧(即黃阿琳之繼承人) 陳碧香(即黃阿琳之繼承人) 陳詩美(即黃阿琳之繼承人) 李阿圳(即黃阿琳之繼承人) 李金泉(即黃阿琳之繼承人) 李文齡(即黃阿琳之繼承人) 游李桂吟(即黃阿琳之繼承人) 李美麗(即黃阿琳之繼承人) 李秀芬(即黃阿琳之繼承人) 郭漢全(即黃阿琳之繼承人) 郭明枝(即黃阿琳之繼承人) 郭桂花(即黃阿琳之繼承人) 吳連進(即黃阿琳之繼承人) 吳志成(即黃阿琳之繼承人) 吳志福(即黃阿琳之繼承人) 吳玉萍(即黃阿琳之繼承人) 郭美麗(即黃阿琳之繼承人) 郭素真(即黃阿琳之繼承人) 吳黃幼(即黃阿琳之繼承人) 張芳裕(即黃阿琳之繼承人) 張建治(即黃阿琳之繼承人) 張建明(即黃阿琳之繼承人) 張登祥(即黃阿琳之繼承人) 呂張寶玉(即黃阿琳之繼承人) 張玉雪(即黃阿琳之繼承人) 張寶彩(即黃阿琳之繼承人) 張春梅(即黃阿琳之繼承人) 王金和(即黃阿琳之繼承人) 王天明(即黃阿琳之繼承人) 王竣煒(即黃阿琳之繼承人) 王玉霞(即黃阿琳之繼承人) 籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）（現應送達處所不明） 王玉梅(即黃阿琳之繼承人) 高春(即黃阿琳之繼承人) 高信恭(即黃阿琳之繼承人) 林黃呅(即黃阿琳之繼承人) 黃素娟(即黃阿琳之繼承人) 黃清泉(即黃阿琳之繼承人) 黃美(即黃阿琳之繼承人) 徐語書(即黃阿琳之繼承人) 徐蘭貞(即黃阿琳之繼承人) 徐阿雲(即黃阿琳之繼承人) 方耀珍(即黃阿琳之繼承人) 方源鴻(即黃阿琳之繼承人) 方承緒(即黃阿琳之繼承人) 方秀卿(即黃阿琳之繼承人) 方罔市(即黃阿琳之繼承人) 方素纓(即黃阿琳之繼承人) 方鴻渝(即黃阿琳之繼承人) 方修本(即黃阿琳之繼承人) 原籍設臺北市○○區○○路000○0號3樓（出境除戶）（現應送達處所不明） 方哲仁(即黃阿琳之繼承人) 方賴堉(即黃阿琳之繼承人) 方淑美(即黃阿琳之繼承人) 方振昌(即黃阿琳之繼承人) 方炳光(即黃阿琳之繼承人) 方信棋(即黃阿琳之繼承人) 籍設新北市○○區○○○0○0號0樓（現應送達處所不明） 方嵩棋(即黃阿琳之繼承人) 方思予(即黃阿琳之繼承人) 曾榮毅(即黃阿琳之繼承人) 曾詠堯(即黃阿琳之繼承人) 盧天宜(即黃阿琳之繼承人) 盧天津(即黃阿琳之繼承人) 盧豐正(即黃阿琳之繼承人) 盧裕文(即黃阿琳之繼承人) 盧麗真(即黃阿琳之繼承人) 洪盧麗卿(即黃阿琳之繼承人) 李清雲（即黃阿琳兼李阿溪之繼承人) 李淑華（即黃阿琳兼李阿溪之繼承人) 李彩霞（即黃阿琳兼李阿溪之繼承人) 李彩蓁（即黃阿琳兼李阿溪之繼承人) 李彩鳳（即黃阿琳兼李阿溪之繼承人)上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文原告應於本裁定正本送達之日起5日內向宏亞不動產估價師事務所繳納鑑定申請費新臺幣60,000元。如原告逾期不為預納，本院將依民事訴訟法第94條之1第1項但書之規定，定期通知被告墊支，如被告亦不為墊支，本件視為合意停止訴訟程序。 理 由一、按「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之 。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致 訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合 意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納 或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支 者，視為撤回其訴或上訴」，民事訴訟法第94條之1定有明 文。又「民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用 致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當 事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是 。」，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明 定。二、本件原告請求就兩造共有之宜蘭縣○○鎮○○○段000地號土地（ 下稱系爭土地）裁判分割，經本院地政機關繪製分割方案完 竣後，該分割方案有金錢找補之需求，因而囑託宏亞不動產 估價師事務所進行鑑價找補，然宏亞不動產估價師事務所於 民國112年12月18日來電稱原告無力繳納鑑定費，惟此仍無 解於原告或被告郭正義、黃禎祥、郭慶福、林芊妙、歐建志 等人尚須找補其他共有人之爭議，足認該鑑價服務費用為訴 訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進 行，為免案件進行之稽延，影響其他共有人之權益，茲依民 事訴訟法第94條之1規定，裁定命原告於本裁定送達後5日內 向宏亞不動產估價師事務所預納鑑價服務費用新臺幣60,000 元，如逾期未繳納，本院即依民事訴訟法第94條之1第1項但 書及第2項規定處理。三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 民事庭審判長法 官 伍偉華 法 官 夏媁萍 法 官 黃淑芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 廖文瑜
回報此頁面錯誤