臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度聲字第72號
原 告 王振地
訴訟代理人 曾培雯律師
上列聲請人就與被告張永正間請求返還借款等事件（本院112年
度重訴字第45號），聲請交付開庭錄音光碟，本院裁定如下
主 文
准予交付聲請人本院112年度重訴字第45號事件民國112年11月7日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第1項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費 用聲請法院許可交付法庭錄音內容。」；又「當事人及依法 得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交 付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否 之裁定。」；「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件， 並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘 明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」，法院組織法 第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1 、2項分別定有明文。「所謂主張或維護法律上利益，舉凡 核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其 訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之 」（最高法院109年度台簡抗字第62號民事裁定意旨參照） 。
二、聲請意旨略以：本院112年度重訴字第45號返還借款等事件 於民國112年11月7日傳喚證人呂淑惠到庭，就兩造及證人當 日陳述於筆錄中恐有部分疏漏未登載，為核對完整內容，故 有聲請上開期日之法庭錄音光碟必要等語。
三、本件聲請人為本院112年度重訴字第45號返還借款等事件之 當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法 庭錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請核無不合，應予 准許。另依法院組織法第90條之4第1、2項規定，持有法庭 錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散 布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項之規定者 ，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方 法院處新臺幣（下同）3萬元以上30萬元以下罰鍰。爰併諭 知上揭規定意旨於主文第2項，以促聲請人注意遵守。
四、依法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項，法庭 錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 夏媁萍
法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 書記官 廖文瑜