臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司他字第21號
原 告 許鑫嫻
上列原告與被告張國治間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,800元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。 再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之； 但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之 日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開 規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423 條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其 和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法 院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。二、本件原告與被告張國治間請求侵權行為損害賠償事件，經本 院112年度羅簡字第297號和解成立，關於訴訟費用之負擔， 約定「聲請及訴訟費用各自負擔。」合先敘明。三、本件原告與被告張國治間請求侵權行為損害賠償事件，經本 院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告於第一審起訴時 請求被告應給付新臺幣（下同）50萬元及相關利息，應徵第 一審裁判費5,400元，經原告聲請經本院112年度羅司救字第 5號裁定准予訴訟救助，而暫免徵收裁判費5,400元。然因本 件於第一審程序和解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2，是原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審訴 訟費用為1,800元(計算式：5,400元×1/3＝1,800元)，依本院
112年度羅簡字第297號和解筆錄之約定，聲請及訴訟費用各 自負擔，故原告應負擔之訴訟費用即確定為1,800元，應由 原告向本院繳納，並類推適用修正前民事訴訟法第91條第3 項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息。爰依職權裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪