依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣宜蘭地方法院(民事),司他字,112年度,20號
ILDV,112,司他,20,20231207,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度司他字第20號
被 告 泉鄉雅舍有限公司



法定代理人 邱聰勝



原告陳麗美與上列被告間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,760元，及自民國112年10月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之 22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起（新法修正自 裁判確定之翌日起），加給按法定利率計算之利息，其立法 理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用 ，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然 依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定 訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺 灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會 決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴 訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時 ，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、查本件原告對被告起訴請求給付薪資事件，原告請求被告給 付新臺幣（下同）254,358元及相關利息，嗣原告更正請求 被告給付251,358元及相關利息，原應徵第一審裁判費2,760 元，然依勞動事件法第12條第1項規定，暫免繳納裁判費2/3 ，而原告於審理中預先繳納裁判費1,000元，經本院112年度 勞簡字第3號判決確定在案，並諭知「訴訟費用由被告負擔 。」是本院應依職權裁定第一審暫免徵收之訴訟費用，並向



應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院調卷審查，依本院112年度勞簡字第3號判決諭知，本 件訴訟費用由被告負擔，是本件原應繳納之訴訟費用2,760 元，於扣除本件原告已預先繳納之訴訟費用1,000元後，應 由被告負擔暫免繳納之第一審訴訟費用1,760元。綜上，本 件暫免徵收之第一審訴訟費用應由被告向本院繳納1,760元 ，及自裁判確定之翌日起，加給週年利率即年息5%計算之利 息，爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　7 　　日 民事庭 司法事務官 楊佳琪