臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第300號
原 告 賴明宏
被 告 陳昌照
上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度訴字第370號），經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本 為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序 ，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序 可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結 後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待 提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附 ，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 亦定有明文。
四、經查，被告陳昌照所涉洗錢防制法等案件，經本院以112年 度訴字第370號案件繫屬在案，於民國112年10月23日進行審 理程序並言詞辯論終結，此有本院審判筆錄1份附卷可憑， 然原告於前述刑事案件辯論終結後之112年11月22日始向本 院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之 本院收狀戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法 ，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。惟此仍無礙原 告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫 屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴 訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（需附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日