臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度訴緝字第33號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許承彥
朱韋勲
上列被告等因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第6785號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國11
2年12月15日上午9時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 陳盈孜
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
許承彥犯在公眾得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。緩刑貳年。
朱韋勲犯在公眾得出入之場所聚集三人以上施強暴在場助勢 罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
李岳前因與蔡定燁存有糾紛而心生不滿，竟於民國111年7月 30日凌晨2時28分前之某時分許，共同基於在公眾得出入之 場所聚集3人以上首謀施強暴之犯意聯絡，邀集許承彥、朱 韋勲、吳澄軒、楊淳友、簡于宸等人（李岳、吳澄軒、楊淳 友、簡于宸所涉妨害秩序等罪嫌，另經本院以111年度訴字 第464號判決），由楊淳友駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車搭載李岳，吳澄軒駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 搭載許承彥及簡于宸，朱韋勲則獨自駕駛車牌號碼000-0000 號自用小貨車，共同前往蔡定燁所經營位於宜蘭縣○○鎮○○路 00號1樓之「水都檳榔攤」（下稱檳榔攤）。嗣於同日凌晨2
時28分許，許承彥、朱韋勲、李岳、楊淳友、簡于宸、吳澄 軒等6人均明知該檳榔攤屬於公眾得出入之場所，許承彥、 吳澄軒竟共同基於在公眾得出入之場所聚集3人以上下手施 強暴之犯意聯絡，簡于宸則共同基於意圖供行使之用而攜帶 兇器，在公眾得出入之場所聚集3人以上下手施強暴之犯意 聯絡，先由吳澄軒駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，倒 車衝撞檳榔攤之鐵捲門及玻璃門，致鐵捲門及玻璃門斷裂不 堪使用，足生損害於許添籌（李岳等6人所涉毀棄損壞罪嫌 部分，均業經許添籌撤回告訴，詳如後述），許承彥、李岳 、吳澄軒及簡于宸接著進入店內（李岳等6人所涉侵入住居 罪嫌部分，未據告訴），再由簡于宸持棒球棍、許承彥及吳 澄軒持店內椅子等物猛砸店內蔡定燁所有之木質櫃檯、冰箱 、電視等物品（李岳等6人所涉毀棄損壞罪嫌部分，未據蔡 定燁告訴），李岳則在店內以手機錄影；朱韋勲及楊淳友則 共同基於在公眾得出入之場所聚集3人以上施強暴在場助勢 之犯意聯絡，在檳榔攤外等待，待許承彥、李岳、吳澄軒及 簡于宸砸完店後，渠等6人即駕車逃離現場。嗣許添籌之妹 妹即居住在檳榔攤2樓之許麗真聽聞樓下巨響後報警處理， 經警調閱監視器畫面，並扣得簡于宸所有之棒球棍1支，始 悉上情。
三、處罰條文：
刑法第150條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。
六、不另為不受理部分
（一）公訴意旨另略以：被告許承彥、朱韋勲與吳澄軒、李岳、 楊淳友、簡于宸等6人於上開時地，基於毀棄損壞之犯意 聯絡，由被告吳澄軒駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車 ，倒車衝撞告訴人許添籌所有檳榔攤之鐵捲門及玻璃門，
致鐵捲門及玻璃門斷裂不堪使用，足生損害於告訴人，因 認被告許承彥、朱韋勲涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等 語。
（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之 判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款、第307條分別定有明文。（三）經查，本件告訴人告訴被告許承彥、朱韋勲毀棄損壞案件 ，公訴意旨認被告許承彥、朱韋勲所為係犯刑法第354條 之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條前段之規定，須告訴乃 論。茲據被告許承彥、朱韋勲與告訴人達成和解，並經告 訴人於112年9月15日具狀撤回本件告訴等情，有撤回告訴 狀1份在卷可稽，揆諸上開法條規定，就此部分本均應為 不受理判決之諭知，惟此部分與前開被告許承彥、朱韋勲 妨害秩序部分，屬想像競合之一罪關係，爰不另為不受理 之諭知，附此敘明之。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林芯卉
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。 書記官 林芯卉
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第150條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。