偽造文書
臺灣宜蘭地方法院(刑事),簡字,112年度,879號
ILDM,112,簡,879,20231228,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第879號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林忠



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年
度偵緝字第612號)，本院判決如下：
主 文
丙○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案偽造之「乙○○」印章壹個、常偉營造股份有限公司110年薪（工）資支領憑單上偽造之「乙○○」印文拾肆枚均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應將檢察官聲請簡 易判決處刑書之犯罪事實欄一第2至5行所載「向真實姓名年 籍不詳之人（無證據證明為未成年人）取得乙○○於110年11 月11日21時30分許遺失之國民身分證，詎丙○為請領工資」 更正為「為替其所管理真實姓名年籍不詳之工人（無證據證 明為未成年人）請領工資，將該真實姓名年籍不詳之工人所 提供乙○○於110年11月11日21時30分許遺失之國民身分證影 印後」、第8行所載「復持乙○○之國民身分證」更正為「復 持乙○○之國民身分證影本」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段 、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 簡易庭法 官　劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄧鈺樺
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有



期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第612號
　　被　　　告　丙○　　男　53歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鄉○○○路000號2樓　　　　　　　　　　　　送達宜蘭縣○○鄉○○○路000號1樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、丙○受僱於常偉營造股份有限公司（下稱常偉公司），而於 民國110年11月11日21時30分至111年4月30日間之某時，向 真實姓名年籍不詳之人（無證據證明為未成年人）取得乙○○ 於110年11月11日21時30分許遺失之國民身分證，詎丙○為請 領工資，竟於110年11月11日21時30分至111年4月30日間之 某時，基於行使偽造私文書之犯意，先委由真實姓名年籍不 詳之人（無證據證明為未成年人）偽造「乙○○」之印章，復 持乙○○之國民身分證向常偉公司請領工資，並在「110年薪 （工）資支領憑單」之私文書上蓋用「乙○○」之印章而行使 之，足以生損害於乙○○、常偉公司對於薪資發放管理及 稅 務機關對於所得稅稽徵管理之正確性。嗣乙○○於111年4月30 日晚間申報綜合所得稅時，發現常偉公司給付其新臺幣25萬 元薪資，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○於警詢及本署偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人乙○○、常偉公司常務監事甲○○於警詢及 本署偵查中、證人即常偉公司會計賴芳君於警詢、證人即記 帳士黃素雲於本署偵查中證述之情節大致相符，並有遺失案 件報案證明申請書（e化案號：Z110119BT4V1LHZ）、告訴人 之110年度綜合所得稅結算申報所得及扣除額資料查詢碼、1 10年度綜合所得稅結算申報所得資料參考清單、110年度綜 合所得稅結算申報扣除額資料參考清單、財政部北區國稅局 各類所得扣繳暨免扣繳憑單申報書、各類所得扣報繳資料更 正（註銷）申請書、110年薪（工）資支領憑單等在卷可稽



，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪 嫌。被告委由真實姓名年籍不詳之人偽造「乙○○」印章之行 為，係偽造私文書之部分行為，不另論罪。又被告偽造私文 書後持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所 吸收，請論以行使偽造私文書罪。至偽造之「乙○○」印章及 「110年薪（工）資支領憑單」上之「乙○○」印文14枚，請 依刑法第219條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　愷　橙上正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　 6　　日 書 記 官 葉 怡 伶