臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第324號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 范姜永泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
937號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告范姜永泰於民國111年11月27日7時 34分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜 蘭市新民路由東往西方向行駛，行至該路與和睦路之無號誌 交岔路口，未充分減速注意，並作隨時停車之準備，致與沿 和睦路由南往北方向行駛，行至前開交岔路口，未充分注意 幹線道車輛，支道車未暫停讓幹道車先行之告訴人潘仁佑所 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車撞及，告訴人因此 受有右側第6至11肋骨骨折合併血胸、左側股骨上端骨折、 創傷性蜘蛛膜下腔出血、複視、馬尾症候群、左側腓神經損 傷、下背和骨盆挫傷之後遺症、股骨上端骨折等傷害。因認 被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被 告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因告訴代理人已具狀撤回本件告 訴，有刑事撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開規定及 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張立言提起公訴；檢察官葉怡材到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日