臺灣士林地方法院民事裁定
112年度重訴字第452號
原 告 徐作云
上列原告與被告秦有財間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第428號裁定移送前來
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳仟捌佰柒拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴中超過新臺幣壹拾萬元部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件， 免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段 、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯 罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於 該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定 以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台 上字第1809號號判決意旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經 刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事 庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時， 應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院 108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。二、經查，原告就被告違反洗錢防治法等案件，提起刑事附帶民 事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）37萬元本息（見附民 卷第12頁）。然本院刑事庭以112年度金訴字第84號刑事判 決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，致原 告受損金額為10萬元（見本院卷第28頁），則原告請求被告 給付超過10萬元部分即非被告被訴犯罪事實範圍，與刑事訴 訟法第487條第1項之要件未合，此部分之訴為不合法，惟本 院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實 體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。 本件訴訟標的金額扣除免徵裁判費之10萬元，尚餘27萬元， 應徵收第一審裁判費2,870元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴訟標的金額超過10萬元部分之起訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 陳芝箖