臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1919號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
被 告 泓炫通訊有限公司
兼 上
法定代理人 林冠宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾柒萬貳仟柒佰肆拾貳元，及如附件民事起訴狀附表二所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬陸仟陸佰肆拾貳元由被告連帶負擔。 事 實 及 理 由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件民事起訴狀所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合 額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款 交易明細、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢表、放款帳號 最近截息日畫面影本等件附卷可稽，而被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌 前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸 及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付上開本息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 民事第一庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 唐千雅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網