臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1685號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 周柏成
被 告 富丞興業有限公司
兼
法定代理人 陳盈筑
劉明憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬柒仟零伍拾肆元， 及自民國一百一十二年五月十五日起至清償日止，按週年利 率百分之六點四三計算之利息，暨自民國一百一十二年六月 十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百 分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之 違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告訴之聲明原請求之利息為 週年利率百分之6.38（本院卷第12頁），嗣擴張為百分之6. 43（本院卷第80頁）。經核原告訴之聲明變更，係擴張應受 判決事項之聲明，揆諸首開法條規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告富丞興業有限公司（下稱富丞公司）前邀同被告陳盈 筑、劉明憲為連帶保證人，於民國111年9月8日簽立銀行 授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約定書），向原 告借款新臺幣（下同）200萬元。惟嗣後並未按期繳款， 依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金158萬7,054元及 利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係 ，請求被告連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、授信額 度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證 （本院卷第24-32頁）；又被告均經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調 查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消 費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 賴怡婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網