臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1234號
聲 請 人 余若瑩
訴訟代理人 劉孟哲律師
相 對 人 高仁健
訴訟代理人 舒正本律師
複 代 理人 王俊權律師
舒彥綸律師
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請限制相對人閱覽卷
宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請限制相對人閱覽伊於民國112年12月25日 所提出訊問證人魏煥雲之問題清單等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；卷內文書涉及當事 人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其 受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或 限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項、第3項定有 明文。惟前開裁定，應在不影響當事人行使辯論權之範圍內 ，始得為之，此觀該法條之立法理由即明。
三、經查：
（一）相對人提起本件訴訟，係主張聲請人於110年間向其借款 ，其乃於如附表所示日期，匯款如附表所示金額，合計貸 與聲請人新臺幣（下同）600萬元，惟迄未獲清償。爰依 民法第478條、第233條第1項規定，請求聲請人清償借款 本息等語。
（二）聲請人抗辯相對人已將其出具之借據返還，依民法第325 條第3項規定，推定本件借貸之債之關係已消滅等語。相 對人固不爭執其已將聲請人出具之借據交予聲請人，惟否 認其交予借據係出於返還之意，而係因借據內容有誤始退 回予聲請人。聲請人乃聲明魏煥雲為人證，並提出訊問魏 煥雲之問題清單，以證明相對人交回借據之原因。觀諸聲 請人所提出之魏煥雲問題清單，並未涉及兩造或第三人隱 私或業務秘密，準此，聲請人所為限制相對人閱覽該問題 清單之聲請，核與民事訴訟法第242條第3項之要件不符， 不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 民事第三庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 張淑敏
附表 編 號 匯款日期 （民國） 借款金額（新臺幣） 1 110年5月31日 100萬元 2 110年6月7日 150萬元 3 110年6月10日 70萬元 4 110年6月16日 180萬元 5 110年6月22日 100萬元 合計 600萬元