臺灣士林地方法院民事裁定
112年度監宣字第533號
聲 請 人 Ａ０１
上列聲請人聲請許可處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
一、准聲請人代理受監護宣告人Ａ０２（女，民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）依附表所示分割方法，辦 理被繼承人甲○○(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，民國112年1月11日死亡)所遺如附表一所 示遺產之繼承登記及分割事宜。
二、聲請人應於本裁定送達後20日內，補正下列事項：（一）本件是否應為受監護宣告人Ａ０２選任特別代理人，如是， 則請提出具體人選（姓名、年籍及關係）及該人願擔任特 別代理人之同意書。
（二）被繼承人丙○○全體繼承人之遺產分割協議書。（三）前項分割協議內容如何符合Ａ０２之利益。三、程序費用由受監護宣告人Ａ０２之財產負擔。 理 由
一、主文第1項部分（被繼承人李純菊）：
（一）聲請意旨略以：Ａ０２前經本院以民國112年度監宣字第127 號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，關係 人乙○○為會同開具財產清冊之人，因Ａ０２繼承被繼承人李 純菊如附表一所示的遺產，繼承人已協議分割，爰依法聲 請准許如主文第1項所示等語。
（二）成年人之監護，除民法親屬編第四章第二節有規定者外， 準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。 又監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得 使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許 可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二 、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地之出租、 供他人使用或終止租賃，民法第1101條亦定有明文。（三）經查：
⒈聲請人主張之事實，業據提出本院112年度監宣字第127號 裁定及確定證明書、戶籍謄本、土地登記申請書、繼承系 統表、遺產分割協議書等件為證，並經依職權調取112年 度監宣字第127號卷宗查核無訛，聲請人亦到庭陳述明確 （見本院109年6月24日訊問筆錄），足認為真正。 ⒉審酌聲請人於民國112年7月7日代理受監護宣告之人Ａ０２簽 訂卷附遺產分割協議書影本（見本院卷第101頁），係協
議由Ａ０２按其應繼分比例繼承，對於Ａ０２並無不利之情事。 從而，聲請人聲請許可代Ａ０２辦理如附表一所示不動產之 繼承及分割登記事宜，並依同表分割方法欄所示方法辦理 分割繼承登記，於法相符，應予准許。
二、主文第2項部分（被繼承人丙○○）：
（一）聲請人主張代理受監護宣告人Ａ０２，辦理被繼承人丙○○(男 ，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號， 民國112年4月11日死亡)所遺如附表二所示遺產之繼承登 記及分割事宜，聲請人、Ａ０２、甲○○、乙○○為被繼承人丙○ ○之繼承人，全體繼承人已協議由聲請人單獨繼承登記如 附表二所示之遺產，並由聲請人補償Ａ０２、甲○○新臺幣（ 下同）各250萬元、乙○○150萬元，合計650萬元等語。（二）補正事項：
⒈本件是否應選任特別代理人？
⑴受監護宣告之人應置監護人；監護人於監護權限內，為 受監護宣告之人之法定代理人；監護人之行為與受監護 宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護 人、受監護宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他 利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之人選任特 別代理人。上開未成年監護之規定，於成年監護準用之 ，民法第1110條、第1098條第2 項、第1113條分別定有 明文。次按監護人與受監護人之利益相反之場合，如經 法院裁准選任特別代理人確定，特別代理人可逕行辦理 遺產分割登記，無再聲請許可代為處分之必要（臺灣高 等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第9號研 討結果參照）。
⑵審酌受監護人Ａ０２與聲請人均為被繼承人丙○○之繼承人， 聲請人於辦理丙○○遺產分割協議事宜，因同為繼承人而 與Ａ０２之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲 請人是否應為Ａ０２選任特別代理人，以能保障Ａ０２之利益 ？如認為應選任特別代理人，則應提出具體人選（須敘 明與兩造有無親屬關係、姓名、出生月年日、身分證統 一編號及地址）及該人選同意擔任特別代理人之書面。 ⑶特別代理人之資格固無特別之限制，但為避免利益衝突 ，建議勿選任同為丙○○之繼承人為特別代理人，以免因 認定有利益衝突的可能而遭到駁回，附此敘明。 ⒉如已聲請選任特別代理人，則下列詢問事項就無須提出： ⑴特別代理人可逕行辦理遺產分割登記，無再聲請許可代 為處分之必要，已如前述。
⑵聲請人未提出全體繼承人之遺產分割協議書，則是否均
同意聲請人主張之分割方法尚有疑問，此部分應由聲請 人提出書面證明。
⑶就附表二所示之不動產尚未訂有買賣契約，實際出售金 額尚未可知，聲請人以前述金額補償，是否一定有利於 Ａ０２（如無法取得該應繼分相當之價值）尚有疑問，故 應提出事證說明分割協議符合Ａ０２之利益，並詳列計算 式以利認定，否則自將礙難准許本件之聲請。如Ａ０２因 未分得相當之金錢補償或按應繼權利分得之遺產，則聲 請人應重新提出適當的分割或補償分案，並應詳列計算 式，以利審酌。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 書記官 楊哲玄
附表一：被繼承人李純菊所遺不動產 編 號 項 目 權利範圍 分割方法 1 苗栗縣○○鄉○○段000地號土地 全部 由繼承人李永曉、Ａ０２（受監護宣告人）、李永春、李金鳳皆按應繼分比例各1/3分割為分別共有。 2 苗栗縣○○鄉○○段000地號土地 52/1000 3 苗栗縣○○鄉○○段000○號建物（門牌號碼：苗栗縣○○鄉○○村○○路0○0號） 全部 備註 尚未辦畢繼承登記。 附表二：被繼承人丙○○所遺不動產
編 號 項 目 權利範圍 1 新北市○○區○○段000地號土地 1550/100000 2 新北市○○區○○段000○0地號土地 115/1000 3 新北市○○區○○段000地號土地 74/46000 4 新北市○○區○○段000○0地號土地 74/46000 5 新北市○○區○○段000○0地號土地 74/46000 6 新北市○○區○○段000○0地號土地 74/46000 7 新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○路000巷0號4樓） 全部 備註 尚未辦畢繼承登記。