臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第83號
債 務 人 林鳳凰（原名：林雨溱、林歐玲）
代 理 人 林永頌律師(法扶律師)
複 代理人 章懿心律師
陳傑明律師
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 蘇龍昇
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列債務人聲請消費者債務清理條例事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林鳳凰（原名：林雨溱、林歐玲）不免責。 理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。又按法院裁定開始清算程序 後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額， 而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可 處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數 額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人 全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免 責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不 利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承
認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品 或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算 時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五 、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實， 使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實 ，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人 為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變 造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真 確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有 其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害， 或重大延滯程序，消債條例第133條、第134條亦分別定有明 文。
二、經查：
㈠、本件債務人前於民國110年10月28日向本院聲請消費者債務調 解，於調解不成立聲請清算，經本院於111年9月22日以111 年度消債清字第12號裁定自同日17時起開始清算程序。嗣經 本院於112年7月20日以111年度司執消債清字第80號裁定終 結清算程序等情，業經本院職權調取上開卷宗核閱屬實。㈡、債務人居住於新北市淡水區，現年61歲，自裁定開始清算程 序後仍從事和德昌公司部分工時人員工作，每月平均收入（ 含薪資收入、社會補助、津貼）約為新臺幣（下同）2萬8,3 18元（計算式：39萬6,456元÷14＝2萬8,318元，元以下四捨 五入，見本院卷第33、34、44至69頁），每月必要生活費用 （含扶養費）約為2萬4,131元【計算式：5,000元＋｛[（1萬8 ,960元×4）＋（1萬9,200元×10）]÷14｝＝2萬4,131元，元以下 四捨五入，見本院卷第79頁），是債務人於裁定開始清算程 序後有固定收入，且扣除必要生活費用後，尚有餘額4,187 元【計算式：2萬8,318元－2萬4,131元＝4,187元】。㈢、又債務人聲請前2年期間為108年10月28日至110年10月27日， 其於該期間可處分所得合計為74萬6,704元（見附表C欄）， 有債務人108、109、110年綜合所得稅各類所得資料清單、 存摺明細可稽【見本院110年度司消債調字第352號卷第27、 28頁，本院111年度消債清字第12號卷（下稱消債清卷）第1 25頁】，扣除該段期間之必要生活費用（含扶養費）共計56 萬5,454元（見附表D欄）後，餘額為18萬1,250元，而其普 通債權人於清算程序之分配總額為2萬187元（見附表B欄） ，有分配表足考（見本院111年度司執消債清字第80號卷第2 45頁），可見其普通債權人之分配總額低於上開債務人聲請 清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用後之餘額。又債 務人並未證明經普通債權人全體同意免責，依消債條例第13
3條規定，應為債務人不免責之裁定。
㈣、至債權人請求調查債務人有無消債條例第134條各款不免責事 由，惟本院依職權調查結果並無此部分事證可資證明，本件 核無消債條例第134條各款不免責事由。
三、綜上所述，債務人經法院為終止清算程序之裁定確定，雖無 消債條例第134條各款所定之不應免責情形存在，然確有消 債條例第133條所定情事，且未經普通債權人全體同意其免 責，揆諸首揭規定及說明，本件應為債務人不免責之裁定， 爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時（如附表F欄所示），依同條例第141條規 定，債務人得聲請法院裁定免責；又法院為不免責之裁定確 定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其 債權額之20％以上者（如附表H欄所示），依同條例第142條 規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 陳芝箖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網