清算事件
臺灣士林地方法院(民事),消債清字,112年度,44號
SLDV,112,消債清,44,20231228,3

1/1頁


臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債清字第44號
債 務 人 吳錦如
代 理 人 趙興偉律師(法律扶助
上列債務人聲請清算事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解;協商或調解成立者,債務人不得聲請更生或清算。但因 不可歸責於己之事由,致履行有困難者,不在此限。消費者 債務清理條例(下稱消債條例)第151條第1項、第7項定有 明文。又按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依 本條例所定更生或清算程序,清理其債務,消債條例第3條 定有明文。衡以消債條例之立法目的,在於經濟上陷於困境 之消費者,若任其於惡性循環之債務窘境中自生自滅,其將 衍生嚴重之社會問題,致難以維持安定之社會經濟秩序,故 有予以分別情形依更生或清算之程式清理其債務之必要,藉 以妥適調整其與相關債權人間之權利義務關係,以謀求消費 者經濟生活之更生機會,從而健全社會經濟發展。惟私法上 債之關係,係以當事人間之信賴關係為基礎,為社會經濟組 織之重要支柱,故當事人於以法律行為追求自己之利益之際 ,亦應顧及對方之利益,並考量債權債務在社會上的作用, 本於誠實及信用之原則,行使其債權及履行其債務,故消費 者欲以消債條例調整其所負義務,自應本於誠信原則之本旨 ,僅在其不能清償債務或有不能清償之虞而使其陷於經濟上 之困境時,始得准許之,以避免藉此善意之立法而惡意圖謀 減免債務,致使社會陷於道德危險。又消債條例第3 條所謂 「不能清償債務或有不能清償之虞」者,係指債務人欠缺清 償能力,對於已屆清償期,且已受請求債務之全部或主要部 分,客觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之狀態而言 ,方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務 、重建生活,並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最 低基本生活之目的。是以債務人聲請更生,必以其所能運用 之資產扣除生活上必要支出後,已經小於負債,以致不能清 償,或有具體事實足認有不能清償之虞者,方堪許之。二、本件聲請意旨略以:債務人有不能清償債務之情事,前於民



國000年0月間以書面向最大債權金融機構請求協商成立,但 因債務人於112年3月起無法工作故而毀諾,爰聲請清算等語 。
三、經查:
 ㈠債務人主張積欠如附表所示之債務,且前於104年4月16日在 臺灣桃園地方法院以104年度消債調字第32號與最大債權金 融機構調解成立,約定自104年5月10日起,分180期,每期 清償10,685元,嗣後於112年6月12日毀諾等情,業經各債權 人陳報明確(如附表),並有上開調解筆錄可查(見本院卷 第84至90頁)。
 ㈡依債務人所陳報,其現在固定收入為每月15,000元(見本院 卷第236頁),本院依職權調查,復查無債務人有何其他固 定收入。而債務人居住新北市八里區,依消債條例第64條之 2第1項計算之必要生活費用為每月19,200元。則債務人收入 減去上開必要生活費用已無剩餘,其主張因不可歸責於己之 事由,致履行上開調解筆錄所定清償條件有困難,尚非無由 ,依消債條例第151條第7項但書規定,其仍得聲請清算。 ㈢然債務人雖依消債條例第151條第7項但書規定得聲請清算, 但准許開始清算程序,仍以債務人具備消債條例第3條所定 清算事由為其要件。依各債權人陳報,債務人之債務總額為 3,473,595元。然債務人名下尚有坐落桃園市八德區永豐段9 47地號之土地(下稱系爭土地),權利範圍為全部。該土地 面積91.09平方公尺,於112年1月公告現值為每平方公尺39, 800元,合計3,625,382元(見本院卷第162頁,計算式:39, 800×91.09=3,625,382)。則以公告現值計算,債務人處分 系爭土地,所得價款清償現存全部債務額後,尚有剩餘,依 債務人目前財產狀況,尚難認有何不能清償債務,或有不能 清償之虞之情事。
 ㈣債務人雖稱前有嘗試要處分系爭土地,但無人應買,而無法 以系爭土地清償債務等語(見本院卷第249頁),但本院曉 諭債務人提出嘗試處分系爭土地未能脫售之證據(見本院卷 第301頁),債務人即改稱系爭土地係遭人占用,債務人乃 要求占用人購買,債務人因就價格未達成合意拒絕,故改與 占用人簽訂租賃契約等語(見本院卷第305頁)。惟債務人 就此仍未提出曾與土地占用人洽商出售土地,而未達成合意 之證據。況且債務人可出售系爭土地之對象,原未必僅土地 占用人一人,債務人徒以土地占用人不願購買系爭土地,即 斷定系爭土地難以處分,未免速斷。債務人復未提出其他證 據資料,釋明系爭土地難以變價,或其變價所得不足清償其 債務,本院以卷存土地登記公告現值資料認定債務人財產



價值,無從認定債務人有消債條例第3條不能清償債務或有 不能清償之虞之清算原因。是本件債務人聲請清算,於法尚 有不合,應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中  華  民  國  112  年  12  月  28  日 民事第三庭法 官 江哲瑋
附表:
編號 債權人 債權金額 (新臺幣元) 卷證所在頁數 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 112,513 本院卷第70頁 2 玉山商業銀行股份有限公司 86,476 本院卷第95頁 3 凱基商業銀行股份有限公司 102,496 本院卷第84頁 4 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司(由星展(台灣)商業銀行股份有限公司承受) 144,273 本院卷第82頁 5 台新國際商業銀行股份有限公司 90,417 本院卷第94頁 6 中國信託商業銀行股份有限公司 205,761 本院卷第73頁 7 衛生福利部中央健康保險署 債權人陳報無債權 本院卷第69頁 8 林雪峯 835,000 本院卷第184頁 9 廖翠華 320,000 本院卷第183頁 10 李永瑜 70,000 本院卷第98頁 11 李玠興 100,000 本院卷第93頁 12 板信商業銀行股份有限公司 727,845 本院卷第171頁 13 臺灣銀行股份有限公司 678,814 本院卷第294頁 3,473,595
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中  華  民  國  112  年  12  月  28  日 書記官 張祐誠

1/1頁


參考資料
花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
台新國際商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
台北富邦商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
中國信託商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
玉山商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
板信商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
富邦商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網
凱基商業銀行股份有限公司 , 台灣公司情報網