臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債更字第31號
債 務 人 陸證凱（原名：陸凱）
代 理 人 陸詩雅律師(法扶律師)
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陸證凱（原名：陸凱）自民國一百一十二年十二月十八日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生程序後，得命司法事 務官進行更生程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適 當之自然人或法人一人為監督人，觀諸消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第1 6條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲請與 最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。三、經查，債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本【 見本院111年度司消債調字第315號卷（下稱消債調卷）第14 頁】、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之前 置協商專用債權人清冊（見消債調卷24至25頁）、110年度 綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢 清單（見消債調卷第26、27、本院卷第149頁）、調解不成 立證明書（見本院卷第34頁）、銀行帳戶存摺明細（見本院 卷第74至121頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業 通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第124至126頁 ）、投資人開立帳戶明細表（見本院卷第128頁）、投資人 有價證券餘額表（見本院卷第129頁）、投資人短期票券餘 額表（見本院卷第130頁）、投資人有價證券異動明細表（ 見本院卷第131頁）、投資人短期票券異動明細表（見本院 卷第132頁）可稽，堪信為真實。參酌債務人現年50歲（見 消債調卷第14頁），目前以駕駛計程車為業，每月淨收入約 新臺幣（下同）3萬元（見本院卷第66、144頁），尚需獨自 扶養1名未成年子女。又債務人名下固尚有南山人壽股份有
限公司保單價值準備金4萬2,292元（見本院卷第186頁）、0 00年00月出廠之營業小客車1輛、000年0月出廠之大型重型 機車1輛（見本院卷第139頁），然依債務人及其債權人陳報 債務人之債務總額已達175萬294元（計算式：43萬7,300元＋ 38萬7,456元＋46萬1,538元＋46萬4,000元＝171萬1,742元，見 消債調卷第43、45頁、本院卷第28頁）觀之，足認債務人之 財產、勞力、信用確不能清償全部債務。此外，復查無消債 條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由，是債務人聲請更生，應屬有據，爰依首揭規定，裁定 其應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書記官 陳芝箖