臺灣士林地方法院民事裁定
112年度救字第114號
聲 請 人 林文川
代 理 人 蔡杰廷律師
上列聲請人與相對人鉅峰工業股份有限公司、徐景松間請求給付
職業災害補償等事件（112年度勞專調字第92號），聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又按 因職業災害所提民事訴訟，除顯無勝訴之望外，法院應依職 業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助，為職業災害勞工保 護法第32條第1項所明定。且該條項係民事訴訟法第107條之 特別規定，應優先適用。是勞工因職業災害而提起民事訴訟 ，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。（ 最高法院106年度台抗字第1183號民事裁定意旨參照）。二、經查，聲請人以其任職相對人鉅峰工業股份有限公司提供勞 務時，於110年10月28日依相對人徐景松指示拆卸機具設備 之過程中，鐵件因重心不穩而墜落，聲請人受有左小腿開放 性骨折合併小腿肌肉斷裂及部分皮膚壞死、左小腿脛腓骨開 放性骨折等傷害，致聲請人無法回復原有活動度，須持續治 療，屬職業災害為由，依勞動基準法第59條第1、2款規定請 求相對人給付職業災害補償，有所附起訴狀可稽（見本院卷 第6-124頁）。惟具體情節仍須經法院調查辯論後，始能知 悉勝負之結果。聲請人雖未經財團法人法律扶助基金會審查 其資力是否准予扶助，然本件訴訟係因職業災害所引起，又 依其所提之訴訟尚非顯無勝訴之望，依前開說明，聲請人聲 請訴訟救助核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 勞動第一庭 法 官 張新楣
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 書記官 施怡愷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網