本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,112年度,424號
SLDV,112,抗,424,20231221,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第424號
抗 告 人 桀旺開發有限公司

兼 法 定
代 理 人 蔡佳和
抗 告 人 吳炎鴻
李芬夢
相 對 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月24日
本院112年度司票字第18331號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人至今均依約支付每月應繳之本金及利 息，剩餘本金應僅積欠715萬元，相對人卻仍以本票票面金 額975萬元聲請本票裁定，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁 定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。三、經查，本件相對人主張執有抗告人於111年1月25日簽發，面 額9,750,000元，到期日為112年4月8日，並免除作成拒絕證 書之本票（下稱系爭本票），屆期經提示後尚有票款本金7, 150,000元未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可 強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為 證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發票人為 抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日 ，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許， 於法核無不合。至抗告意旨所陳其與相對人另有約定，仍有 按期清償之期限利益，核屬實體法律關係之爭執，依前揭說 明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程



序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求 予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日 民事第五庭 法　官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　21　　日 書記官　施怡愷