臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第416號
抗 告 人 林心德
相 對 人 沈家卉
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年9月28日
本院112年度司票字第20693號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：相對人將款項取走後不歸還本票，抗告人直 到收到裁定才知道被騙，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定 等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。三、經查，本件相對人主張執有抗告人於112年4月8日簽發，面 額2,000,000元，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本 票），系爭本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自 可隨時向發票人請求付款，是相對人於112年4月19日提示後 ，尚有票款本金2,000,000元未獲付款，爰依票據法第123條 規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述 相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票， 已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭 本票所載發票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本 票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行 ，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳核屬實體 法律關係之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟 ，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上 開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 民事第五庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書記官 施怡愷