臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司繼字第2089號
聲 請 人 王衛星
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人陳宏猷已於民國108年7月2日 死亡，其第一、二、三順位繼承人皆已拋棄繼承權，無第順 位繼承人，致聲請人無法就遺產行使權利，爰聲請選任被繼 承人之遺產管理人等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定。家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1 亦定有明文 。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬 會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定 6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承， 民法第1177條、第1178條定有明文。末按，遺產管理人得請 求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之 簡繁及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為 墊付；又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預 納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1 項本文分別定 有明文。又選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別 有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3 條第4 項第9 款、第74條、第97條分別定明文規定。非訟事件法第 26條第2 項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未 預納者，法院得拒絕其聲請。
三、經查，聲請人固據提出土地謄本、本院111年度訴字第680號 民事裁定等件為證。惟聲請狀未敍明聲請人為利害關係人之 法律上利害關係、亦未提出繼承系統表、被繼承人除戶謄本 等件，經本院於112年10月5日通知聲請人於文到10日內補正 上開事項，並請聲請人提出建議選任之遺產管理人人選，如 不能陳報有意願且可供本院選任之人選，為避免後續遺產管 理人得請求之報酬、費用，請聲請人向本院繳納墊付之遺產 管理人報酬、費用新臺幣60,000元，如未補正，逾期駁回聲 請。聲請人於112年11月7日收受送達，惟迄未補正。揆諸首 揭規定，本件聲請難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 家事庭 司法事務官 施婉慧