臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第101號
異 議 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
代 理 人 許立錡
債 務 人 朱佐夫
代理人（法扶律師） 洪偉修律師
上列異議人對於本院中華民國112年11月2日公告之債權表提出異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或
其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其
他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內
提出異議，消費者債務清理條例第36條第1 項定有明文。又
前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權
人，復為同條第2 項所明定。
二、異議人略謂：債務人於94年與債權人協議分期清償，約定按
月償還本金，後償還利息及違約金，本件利息應自民國98年
1月14日起算，並計94年6月28日至98年1月13日期前利息43,
038元，違約金94年10月31日至98年1月13日3,633元，請求
更正云云。
三、經查：本件債權表於112年11月2日送達債權人，有本院送達
證書在卷可稽（見本院卷第65頁），異議人於112年11月6日
聲明異議合法，合先敘明。然異議人於112年9月15日陳報債
權時提出94年度之債權憑證，執行名義記載利息自94年6月1
5日起算，陳報時以94年6月28日起算(見本院第27頁背面、
第28頁)，則本件依債權人陳報之本金及利息起算日及債權
憑證記載之本金、利息及違約金利率計算，核無違誤，揆諸
上開法條規定，其異議無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉