臺灣士林地方法院民事裁定
112年度勞小專調字第59號
聲 請 人 光華巴士股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
代 理 人 潘亞璇
相 對 人 林坤男
上列當事人間請求請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按，勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業 所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；以雇主 為原告者，由被告住所、居所、現在或最後之勞務提供地法 院管轄。前項雇主為原告者，勞工得於為本案言詞辯論前， 聲請將該訴訟事件移送於其所選定有管轄權之法院；但經勞 動調解不成立而續行訴訟者，不得為之。又，勞動調解事件 ，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄；有關勞動事 件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法 及強制執行法之規定。勞動事件法第6條第1項、第2項、第 17條第1項、第15條分別定有明文。
二、本件係雇主為聲請人（即原告）之勞動事件，聲請人陳報相 對人（即被告）離職前單位為光華巴士之故宮站，即最後之 勞務提供地位於臺北市士林區，有聲請人之人事任免令及站 址資料可參；而相對人之住所地則位於新北市新莊區，有其 個人基本資料可憑。依前揭勞動事件法第6條第1項後段規定 ，本件由臺灣新北地方法院或本院管轄。而相對人即勞工已 於民國112年12月22日具狀，聲請將本件移送於其所選定、 就審較為便宜之住所地管轄法院即臺灣新北地方法院，合於 前揭勞動事件法第6條第2項規定。爰依相對人之聲請，將本 件移送其選定之管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 勞動法庭 法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 朱鈴玉
, 台灣公司情報網