分配表異議之訴
臺灣士林地方法院(民事),訴字,111年度,1108號
SLDV,111,訴,1108,20231229,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1108號
原 告 紀美如
被 告 新鑫股份有限公司

法定代理人 闕源龍
被 告 郭明峰
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按修正前強制執行法第41條規定：「異議未終結者，聲明異 議人非自分配期日起10日內對於他債權人起訴，並向執行處 為起訴之證明，執行處得依原定分配表，實行分配」，該法 條已於民國85年10月9日修正為第1項前段、第3項分別規定 ：「異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法 院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴」、 「聲明異議人未於分配期日起10日內向執行法院為前2項起 訴之證明者，視為撤回其異議之聲明」。尋繹其修正本旨， 在於原規定異議人未為起訴之證明者，僅生執行法院得依原 定分配表實行分配之效果，其所提起之訴訟，仍須進行，致 生分配程序已終結，而仍須進行無益訴訟程序之現象，為加 重異議人未為起訴證明之失權效果，始修正為「未於10日內 向執行法院為起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明」之規 定，於此情形，其異議既復不存在，執行法院當然應依原定 分配表實行分配，受訴法院亦應以其訴為不合法，裁定駁回 之，以避免執行及訴訟程序之拖延，此乃規定於10日內為起 訴之證明，注重在向執行法院為證明。該法條所定「10日」 為法定不變期間，一經遲誤即發生失權之效果，自無補正之 問題（最高法院100年度台抗字第867號裁定意旨參照）。次 按執行債權人對分配表所載各債權人之債權或分配金額有不 同意，於分配期日1日前，具狀向執行法院聲明異議。嗣分 配期日無人到場，執行法院亦未更正分配表時，該債權人如 未於分配期日起10日內向執行法院為起訴之證明，應視為撤 回其異議之聲明（最高法院109年度台抗字第94號裁定意旨 參照）。
二、經查，本件原告提起分配表異議之訴，請求本院109年度司 執字第75771號強制執行事件（下稱系爭執行事件）所作分 配表（下稱系爭分配表），被告新鑫股份有限公司受分配債



權原本新臺幣（下同）1,132,620元，應減為650,000元，並 應重新計算利息；被告郭明峰受分配債權總額3,247,998元 ，應減為1,400,000元。惟系爭執行事件於111年2月23日作 成系爭分配表，並指定同年4月7日為分配期日，原告於分配 期日1日前對被告之債權及受分配金額具狀聲明異議後，兩 造均未於分配期日到場，執行法院亦未更正系爭分配表，且 原告未於分配期日起10日內向執行法院為提起本件分配表異 議之訴證明等情，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗核 閱無誤，依強制執行法第41條第3項規定，應視為原告撤回 異議之聲明。原告之異議既不存在，其所提本件分配表異議 之訴即為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事第三庭　法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 洪忠改